看护果园中煤气身亡 雇主赔偿家属1万元
发布时间：2019-09-01 09:50:15
日前，，家属索要赔偿的案件，判决被告顾主孙某赔偿原告雇员妻子各项损失1万元。
原告王妻诉称，从002年3月开始，孙某雇佣我的丈夫王某为其看护果园。2004年2月19日上午11时许，我去看望王某，屋内无人理睬。我即找到村干部一起来到果园，并将门窗玻璃打碎后进屋打开门，发现王某躺在床上不省人事，被急救中心送往医院抢救，后抢救无效死亡。我与孙某因赔偿一事未能达成协议。为此，我要求孙某赔偿各项费用1万元。
原告王妻诉称，从002年3月开始，孙某雇佣我的丈夫王某为其看护果园。2004年2月19日上午11时许，我去看望王某，屋内无人理睬。我即找到村干部一起来到果园，并将门窗玻璃打碎后进屋打开门，发现王某躺在床上不省人事，被急救中心送往医院抢救，后抢救无效死亡。我与孙某因赔偿一事未能达成协议。为此，我要求孙某赔偿各项费用1万元。
被告孙某辨称，我是雇佣王某看护果园，但只是白天，晚上不需要他来，是王某自己愿意晚上住在果园的，导致晚上发生煤气中毒，与我雇佣他看护果园没有关系。再者，作为一个有70年生活经历的老人，本应对炉火的使用具有丰富的经验和常识，因其使用不慎导致死亡，因此，我不同意王妻的诉讼请求。
，孙某雇佣王某为其看护果园，且在晚间由王某一人在果园看护，对此，孙某知晓又未加以阻拦，说明孙某认可王某晚间值班的事实，从而双方形成了雇佣关系。孙某作为雇主，有义务为雇员提供安全的劳动保护设施，并有义务排查安全隐患，以保障雇员的人身安全。雇员王某在从事雇佣活动中，因煤气中毒而亡，雇主孙某应承担全部赔偿责任。雇员王某主观上对自己的安全利益虽有疏懈注意的过失，但属于一般过失，尚未达到减免雇主责任的程度。
最新资讯
-
03-24 1
-
08-21 0
-
08-06 2
-
08-27 1
-
老职工退休后在原单位继续工作出意外 返聘受伤不按工伤处理 法院判令被告单位按人身损害赔偿标准赔偿
08-25 1
-
08-12 1