违规在高压线下建批发市场存隐患 雇工移铁架子触电身亡 法院终审判令市场所有者承担主要赔偿责任
发布时间：2019-08-28 14:00:15
在批发市场内推移铁架子时，铁架与高压线相碰触电，雇工万某等三人瞬间被电击致死。事发后，伤心欲绝的万某家属将与此事相关的一系列当事人告上法庭。经两审审理，，相关责任人均被判令承担赔偿责任，其中市场所有者负主要责任。
李某、张某从本市一家商贸公司处租赁某批发市场内的房屋合伙经营粉丝，后二人雇万某为雇工。2004年8月7日上午，万某等人为给李某、张某合伙经营的房屋悬挂宣传布标，便动用了该商贸公司所有的、存放于市场内高7.25米的铁架子。万某等人在该批发市场房屋中间的路上向李某、张某租赁房屋方向推移铁架子时，铁架子与高压线相碰，发生触电，万某等三人被电击致死。事发后，万某家属找到相关责任方协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，遂于同年9月8日提起诉讼，要求李某、张某、商贸公司、房屋所有权人某村委会及电力公司某分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等计26万余元。
，该批发市场内的房屋建在高度为7.19米，电压为3.5万伏高压线下，高压线的架设时间早于市场房屋的建设时间，高压线的高度符合电力设施保护条例的规定。李某、张某承租房屋的所有人为被告某村委会，其将该房出租给了被告商贸公司兴办的批发市场。2004年4月27日，天津市电力公司某供电分公司曾给该村委会下达隐患通知书，告知其行为违反了《电力设施保护条例》中有关“在架空线路保护区内不得兴建建筑物”的规定。同时，该供电分公司提出要求将高压线违章建房拆除。但此后，该村委会一直未将高压线入地，该供电分公司也未采取相关措施。
经开庭审理及核实证据，、商贸公司、李某、张某各自赔偿死者万某家属死亡补偿费、丧葬费、误工费等费用合计21.6万余元的20%，即4.3万余元。
一审宣判后，李某、张某不服，提出上诉，要求改判二人不承担责任。市二中院经审理认为，本案被害人万某的死亡是多个原因造成的。该村委会在本案所涉高压线下建批发市场，违反了《电力设施保护条例》、《天津市电力设施保护管理办法》关于在架空电力线路保护区内不得兴建建筑物的规定，故该村委会应付此次事故的主要责任。至于该供电分公司责任问题，，涉诉高压线的架设高度符合国家的有关规定；其次，该公司已给该村委会发出整改通知，履行了管理职责；再次，受害人万某在高压线安全保护区推移高度达7.25米的铁架子违反了有关规定。综上，该供电公司不承担民事责任。据此，、丧葬费合计21.6万元的10%，即2.16万元；该村委会赔偿50%，即10.8万元；该商贸公司赔偿20%，即4.32万元。
李某、张某从本市一家商贸公司处租赁某批发市场内的房屋合伙经营粉丝，后二人雇万某为雇工。2004年8月7日上午，万某等人为给李某、张某合伙经营的房屋悬挂宣传布标，便动用了该商贸公司所有的、存放于市场内高7.25米的铁架子。万某等人在该批发市场房屋中间的路上向李某、张某租赁房屋方向推移铁架子时，铁架子与高压线相碰，发生触电，万某等三人被电击致死。事发后，万某家属找到相关责任方协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，遂于同年9月8日提起诉讼，要求李某、张某、商贸公司、房屋所有权人某村委会及电力公司某分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等计26万余元。
，该批发市场内的房屋建在高度为7.19米，电压为3.5万伏高压线下，高压线的架设时间早于市场房屋的建设时间，高压线的高度符合电力设施保护条例的规定。李某、张某承租房屋的所有人为被告某村委会，其将该房出租给了被告商贸公司兴办的批发市场。2004年4月27日，天津市电力公司某供电分公司曾给该村委会下达隐患通知书，告知其行为违反了《电力设施保护条例》中有关“在架空线路保护区内不得兴建建筑物”的规定。同时，该供电分公司提出要求将高压线违章建房拆除。但此后，该村委会一直未将高压线入地，该供电分公司也未采取相关措施。
经开庭审理及核实证据，、商贸公司、李某、张某各自赔偿死者万某家属死亡补偿费、丧葬费、误工费等费用合计21.6万余元的20%，即4.3万余元。
一审宣判后，李某、张某不服，提出上诉，要求改判二人不承担责任。市二中院经审理认为，本案被害人万某的死亡是多个原因造成的。该村委会在本案所涉高压线下建批发市场，违反了《电力设施保护条例》、《天津市电力设施保护管理办法》关于在架空电力线路保护区内不得兴建建筑物的规定，故该村委会应付此次事故的主要责任。至于该供电分公司责任问题，，涉诉高压线的架设高度符合国家的有关规定；其次，该公司已给该村委会发出整改通知，履行了管理职责；再次，受害人万某在高压线安全保护区推移高度达7.25米的铁架子违反了有关规定。综上，该供电公司不承担民事责任。据此，、丧葬费合计21.6万元的10%，即2.16万元；该村委会赔偿50%，即10.8万元；该商贸公司赔偿20%，即4.32万元。
最新资讯
-
08-07 0
-
08-07 1
-
08-13 2
-
08-14 1
-
饮酒行为之注意义务－－评杨某某诉张某某、钟某某人身损害赔偿案
02-08 1
-
08-28 1