首页法律知识民商法损害赔偿损害赔偿案例在工人通常不使用安全设施的情况下，缺少该安全设施是否还要对损

在工人通常不使用安全设施的情况下，缺少该安全设施是否还要对损

发布时间：2019-08-13 10:38:15

在建筑行业中我们经常看到这样的场面，在施工现场预备了很多安全设施，但工人因为麻烦并不使用，这正如汽车上都配有安全带但很多司机都不使用一样。问题是，在这种情况下，没有安全设施是否也要对损害承担责任呢？

在一个案例中，一个钢筋工树立建筑物钢筋骨架，在他顺着垂直的脚手架（column）向上爬的时候手没有抓住掉了下来。证据表明，工地现场有现成的梯子，但没有一架梯子为该工人架设使用。也就是说，没有专门的安全装置提供给受害人。被告----业主和承包商提供的证据是：在施工的最初阶段，被认为是安全装置的设施没有正常使用。即使有这些安全设施，工人也不去使用。而且使用这些安全装置可能更不安全。

在另一个案例中，原告也是一个钢筋工，她在焊接时从平坦的屋顶上掉了下来。同样，也没有安全装置提供给这个工人。但被告举证表明：在这类施工中，行业习惯、惯例都不要求提供诸如脚手架、安全网、安全带、安全线等安全装置。

，有关法规的立法意图非常清楚：有关安全的责任是对业主和承包商的要求，而不是对工人的要求。工人是被保护的，他们自己没处于保护自己安全的地位。违反了有关安全法规，没有提供安全设施本身构成了侵权。不能以有关工人有疏忽为由而主张工人承担连带责任。如果缺少安全设施与损害结果之间有因果关系，即使其它情况下在特定的工作情况下可能不存在这种安全设施。业主或承包商对损害也应承担责任。