首页法律知识民商法损害赔偿损害赔偿案例保安人员工作发病身亡保证人被判支付赔偿款

保安人员工作发病身亡保证人被判支付赔偿款

发布时间：2019-08-22 02:24:15

重庆晚报讯受保安公司派遣到乡村基担任保安的傅某，在工作中突然发病身亡。乡村基与死者家属签订协议，约定在保安公司无力赔偿时，由其垫付经裁决确定的赔偿款，但事后未履约。日前，，因保安公司无可供执行财产，由乡村基按协议约定，支付死者家属工伤赔偿款13.8万余元。

，2008年3月起，傅某在重庆金井安全防范服务有限公司（下称金井公司）工作，后被公司派遣到乡村基石桥铺快餐店担任保安。2008年10月，他在店里上班时突发疾病，经医院抢救无效死亡。事发后第三天，傅某家属与金井公司及乡村基达成协议。协议中约定，关于赔偿问题，傅某家属应该通过法律途径解决。如果金井公司没有履行能力，裁决的赔偿费用由乡村基先行垫付。

2008年12月，沙区劳动和社会保障局认定傅某为因工死亡。随后，傅某家属向高新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求金井公司给予工伤赔偿。金井公司对仲裁结果不服，。去年1月，市五中院终审判决由金井公司向傅某家属支付赔偿15.4万余元。

其后，金井公司在支付1.6万元之后再没支付剩余款项。调查，没有发现金井公司有可供执行的财产，且金井公司已搬离地址，现下落不明。傅某家属将乡村基告上法庭，要求其按照事先的协议约定，承担垫付责任，支付剩余13.8万余元的赔偿款。

，傅某家属和乡村基在协议书中的约定，符合一般保证的法律特征。傅某家属要求主债务人金井公司进行赔偿，先后历经劳动仲裁、、强制执行，在金井公司赔偿部分费用后，，裁定终结对金井公司的强制执行程序。在此状况下，乡村基公司作为一般保证人已符合履行保证责任的条件。乡村基公司拒绝垫付赔偿款与协议约定及担保法律相悖，有违契约精神。重庆晚报记者王明

作者：王明

保安人员工作发病身亡 保证人被判支付赔偿款

保安人员工作发病身亡保证人被判支付赔偿款