首页法律知识民商法损害赔偿损害赔偿案例超车驾驶交通事故损害赔偿纠纷案

超车驾驶交通事故损害赔偿纠纷案

发布时间：2019-08-07 07:59:15

　　核心内容：在驾驶人超车发生的交通事故中，如何合理界定超车时驾驶人的注意义务范围？交通事故赔偿的事实又该怎么认定？以下由小编为您介绍一则典型的交通事故人身损害赔偿纠纷案。

　　吴X东、吴X芝与胡X明、戴X球交通事故人身损害赔偿纠纷案

　　一、典型意义

　　法律事实不同于客观事实，民事诉讼的证明标准也不同于刑事诉讼证明标准。我国民事诉讼采取的是高度盖然性标准。

　　本案的典型意义在于，，结合吴X东超车前未注意到前方驶来的车辆，超车时车速较快（五档），与胡X明车辆横向距离较短（仅为40-50厘米），从而认定超车过程中胡X明的电动自行车发生左右晃动而侧翻与吴X东的超车行为之间具有因果关系。

　　本案合理界定了超车时驾驶人的注意义务范围，在证明标准及事实认定方面具有指导意义。

　　二、基本案情

　　2010年11月X日，吴X东驾驶吴X芝的普通正三轮摩托车在全宽6米的机非混合车道超车时，与胡X明驾驶的无号牌电动自行车（搭载其妻戴X球）发生交通事故。电动自行车失控侧翻致胡X明及戴X球二人受伤，随后吴X东送二人至医院治疗。

　　双方就吴X东是否谨慎驾驶及其所驾摩托车与胡X明所驾电动自行车是否发生刮擦及碰撞，各执一词。交管部门对事故成因及责任无法认定。

　　超车过程中，胡X明车辆靠道路右侧行驶，距道路右边半米左右，吴X东车辆距离道路右边一米多远，两车横向距离为40—50厘米。吴X东超车时为五档，迎面有一黑色轿车快速驶来，吴X东称感觉有点危险。事发现场道路平坦，事发时除黑色轿车外无其他车辆经过。事故车辆经检验均符合安全技术标准；吴X芝的车辆未投保交强险。

　　三、裁判结果

，吴X东驾驶三轮摩托车超越胡X明电动自行车时，其车速较快；结合吴X东超车前未注意到对向快速驶来的黑色轿车看，可以认定其未尽谨慎驾驶的注意义务。交管部门的事故责任证明虽未能证实两车是否发生碰撞或刮擦，但从证人证言反映的情况看，正是在吴X东超车过程中胡X明的电动自行车发生左右晃动而侧翻。