“海盗湾”侵权获刑

　　虽然刚被法庭宣判入狱并受罚巨款，世界最大资源共享（又称“BT种子”）网站“海盗湾”(PirateBay)的4名负责人对国际唱片工业协会（IFPI，以下简称“唱片协会”）的态度仍无舒缓迹象，并将集体提出上诉。

　　4月17日，，以桑德等4人违反版权法为由，分别判处入狱1年，并处以罚金约240万英镑。罚金将由包括全球4大唱片公司（华纳兄弟、索尼音乐、百代和环球音乐）在内的控方公司“分享”。旋即，桑德等人作出上述强硬表示以示抗议。

　　2008年2月，包括全球“4大”在内的唱片公司在唱片协会的组织下展开此次诉讼，他们指责对方为盗版提供平台，使正版产品蒙受重大损失。但是，他们也强调控告并非以经济赔偿为目的，而是希望该网站能对盗版加以控制和整顿。唱片公司抱怨说，桑德等人明知盗版却不采取行动，这十分不明智。

　　“海盗湾”案判决后，包括中国中央电视台、CNN、NBC和BBC在内的全球各大电视媒体都迅速加以报道。专家们认为，该案之所以引发业界高度关注，是因为它系全球第一桩判决互联网公司落败的数字音乐版权之争。各大娱乐公司均对判决表示欢迎，称其是一个“里程碑式的决定”。国际唱片协会负责人之一的约翰认为，这个判决传达了一个清楚的信息，将对未来版权保护提供重要借鉴样本。他称，“这些家伙们没有按照规则办事，他们咎由自取，他们的行为丝毫不值得称道，应该加以谴责。”

　　值得注意的是，唱片协会虽然在法庭上告倒了“海盗湾”，审判中输了个底朝天。4月21日，唱片协会的官方网站被一大堆支持“海盗湾”的黑客猛击,其服务器在大批量持续不断的访问中宣告瘫痪。同时，多个国家的唱片业协会网站遭受株连。

　　长期以来，在广大用户心目中，“海盗湾”早就被当做了“反版权”英雄。在案件宣判后，4月19日，瑞典盗版组织SwedishPirateParty组织了一次千余人参加的游行以支持“海盗湾”及其四名创始人，反对法庭作出的判决，并发起捐款替“海盗湾”支付罚金。

　　“海盗湾”于2004年在瑞典成立。2008年，其用户增长了1400万，年收入约为300万美元。

　　张扬的“盗版湾”

　　被判决侵权罪的4名被告分别是弗里德里克·奈杰、彼得·桑德·科尔米索皮、高特弗里德·萨特霍姆·瓦格和卡尔·朗斯特洛姆，其中瓦格和奈杰是“海盗湾”创始人，桑德为网站程序员兼发言人，朗斯特洛姆则于2005年为海盗湾提供过技术服务。网站一直为这4人控制。

　　“海盗湾”因大张旗鼓地面向全球网民免费分享大量的电影、软件、游戏和其他版权材料而闻名，而且它还提供了强大的搜索功能，可以简便地找到网站上的任何信息。更让唱片公司不快的是，因为“海盗”的英文字母拼写与“盗版”的英文拼写一致，从字面而言，“海盗湾“亦理解为“盗版湾”。而在此案中，他们被控在 “海盗湾”将33个受版权保护的文件用于非法文件共享。

　　“海盗湾”这次被“拉下马”，同该网站过分“张扬”也有很大关系。近期，这家瑞典网站连续接受美国《连线》、《名利场》和《福布斯》等具有全球影响力杂志的采访，对反对的声音嗤之以鼻，而且还公开对版权保护者的反驳邮件，颇有同对方决战到底之意。如此一来，唱片公司的律师们不得不下定决心在法庭上打败“海盗湾 ”。

　　判决公布当天，唱片协会除了表示“非常欢迎”，还在其官网上迫不及待地要求为“海盗湾”提供网络接入的互联网服务提供商（ISP）立即关闭该网站，“以进一步维护正版电影、音乐以及游戏的版权”。18日，瑞典互联网服务提供商特利亚·索内拉公司拒绝了这一要求。其理由是，瑞典法庭针对“海盗湾”网站作出的判决并不适用于自己。特利亚·索内拉公司的律师帕特里克· 希赛柳斯说，从某种程度上看，这不是一个对服务提供商有约束力的决定，所以公司不会采取任何关闭网站的措施。

　　更令唱片协会郁闷的是，原来“海盗湾”早有准备，将网站的服务器挪到了瑞典之外，在瑞典法律施效的范围以外。这意味着，即使桑德等人身陷囹圄，该网站还可以继续运行。

　　搜索引擎更“作恶”？

　　业界人士认为，那些没有“海盗湾”名声响亮的同类网站仍可以继续“海盗湾”的工作。哈佛大学商学院爱德曼教授也指出，盗版文件分享阵地将转移到一个更大的资源上：以谷歌、雅虎为主的搜索引擎。他表示，“现在，雅虎和谷歌能做也正在做‘海盗湾’做的事情。如果这些搜索引擎也被起诉的话，他们的辩护将更有意思。”

　　据称，海盗湾的所有者和律师在庭上针对指控辩称，“海盗湾”自身没有寄存非法内容，只是提供连接各个共享文件的链接。为此，他们强调，“‘海盗湾’不是侵犯版权的站点，它没有以任何形式出现版权作品。”4名创始人还辩解称，原告该指控的应该是那些确实寄存和分享侵权内容的用户。该庭审内容一公开，业界惊呼，这与谷歌在为YonTube辩护时的论调何其相似。

，桑德在随后举行的新闻发布会上把搜索引擎拉来当“垫背”。他表示，如果依据瑞典现行版权法规，谷歌、雅虎等主流互联网公司都有违法之嫌。他说：“雅虎们不主动站出来到法庭上声援我们，我真有点替他们感到丢人。现在袖手旁观，将来有他们的好果子吃！”桑德还表示，他的调查显示，YouTube网站的内容大部分是侵权的。

　　BT研究公司 BigChampagne首席执行官埃里克·加兰德指出，谷歌以及雅虎已经成为互联网盗版产品的滋生地。他发现网民在搜索引擎中搜索盗版文件比在任何地方都频繁，这也就意味着要想阻止网民下载盗版内容，那么就要关闭所有能从谷歌或雅虎上能搜索到的提供链接的网站。

　　加兰德进一步表示，“真正的反盗版斗争不是在于个人用户或文件分享网站，而是在搜索引擎。只要能从搜索中找到人们想要的东西，就无法阻止盗版。”

　　哈佛大学商学院的爱德曼也认同这样的观点。他指出，正由于搜索引擎用户数量过于庞大，如果娱乐公司“打掉”了一些知名文件共享网站，则用户又可通过搜索查找其他新兴同类网站。如此一来，娱乐公司同它们之间的争斗就永远没有结束之日。

　　“互联网上的版权争斗，就是一场猫捉老鼠的游戏。一些大老鼠或许会被猫吃掉，但更多老鼠仍将在四周游荡并伺机而动。想要根除的话，也许下一位就轮到雅虎或是谷歌。”爱德曼说。