首页法律知识经济法工程纠纷建筑工程施工隐瞒工程安全事故罪的认定

隐瞒工程安全事故罪的认定

发布时间：2019-08-02 20:30:15

　　怎么样对一罪名进行认定，最常见的就是了解这一罪名的行为结构以及这一犯罪行为侵害的法益是什么，如果想要将行为人的行为认定为是隐瞒工程安全事故罪的话，该怎么样进行认定呢？接下来就和小编一同来了解隐瞒工程安全事故罪的认定。

　　一、隐瞒工程安全事故罪的认定

　　1、客体方面

。，结果延误事故抢救，造成人员伤亡和财产损失进一步扩大的行为而设置的。

　　2、客观方面

　　客观方面表现为在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的行为。安全生产法》第九十一条之规定，生产经营单位主要负责人在本单位发生重大生产安全事故时，不立即组织抢救或者在事故调查处理期间擅离职守或者逃匿的，给予降职、撤职的处分，对逃匿的处十五日以下拘留；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。生产经营单位主要负责人对生产安全事故隐瞒不报、谎报或者拖延不报的，依照前款规定处罚。，有关地方人民政府、负有安全生产监督管理职责的部门，对生产安全事故隐瞒不报、谎报或者拖延不报的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。

　　3、主体方面

　　犯罪主体为对安全事故“负报告职责的人员”。“安全事故”不仅限于生产经营单位发生的安全生产事故、大型群众性活动中发生的重大伤亡事故，还包括刑法分则第二章规定的所有于安全事故有关的犯罪，但第一百三十三条、第一百三十八条除外，因为这两条已经把不报告作为构成犯罪的条件之一。另外，2007年2月26日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，刑法第一百三十九条之一规定的“负有报告职责的人员”，是指矿山生产经营单位的负责人、实际控制人、负责生产经营管理的投资人以及其他负有报告职责的人员。

　　4、主观方面

　　主观方面有故意构成。2007年2月26日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，在矿山生产安全事故发生后，负有报告职责人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救的，具有下列情形之一，应认定为刑法第一百三十九条之一规定的“情节严重”：

　　（一）导致事故后果扩大，增加死亡1人以上，或者增加重伤3人以上，或者增加直接经济损失一百万元以上；

　　（二）实施下列行为之一，致使不能及时有效开展事故抢救的：

　　（1）决定不报、谎报事故情况或者指使和串通有关人员不报、谎报事故情况；

　　（2）在事故抢救期间擅离职守或者逃匿的；

　　（3）伪造和破坏事故现场，或者转移与藏匿、毁灭遇难人员尸体，或者转移、藏匿受伤人员的；

　　（4）毁灭及伪造、隐匿与事故有关的图纸以及记录、计算机数据等资料及其其他证据的；

　　（三）其他严重的情节。

　　二、不报、谎报安全事故罪的刑事责任

　　依照刑法第一百三十九条之一的规定，犯本罪的，处三年以下或者拘役；情节特别严重的，。司法机关在使用本条规定处罚时，应当注意一下的问题：

　　1、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条危害矿山生产安全构成犯罪的人，在矿山生产安全事故发生后，积极组织、参与事故抢救的，可以酌情从轻处罚。

　　2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条国家工作人员违反规定投资入股矿山生产经营，构成本解释涉及的有关犯罪的，作为从重情节依法处罚。

　　三、不报、谎报安全事故罪与重大责任事故罪的界限

　　重大责任事故指的是违反有关规定，因而发生重大伤亡事故或造成其它严重后果的行为。

　　1、主体不同。前者既可以是国家机关工作人员，也可以是国家非机关工作人员；后者只能是国家非机关工作人员。

　　2、客体不同。前者侵犯的客体包括生产作业安全和其它的公共领域、公共场所的安全；后者侵犯的是生产作业安全。

　　3、发生的前提不同。前者是安全事故已经发生；后者是在生产作业的过程当中。

　　4、客观表现不同。前者是负有报告职责的人员不报或谎报事故情况；后者是在生产作业当中违反有关安全管理规定或强令他人违章冒险作业。

　　通过对文章的阅读，相信大家对于隐瞒工程安全事故罪的认定以及有关知识一定有自己的见解，在对行为进行认定的时候，如果不了解清楚，很有可能就会对行为的认定不够精准，从而导致一些错误的出现。如果还有什么问题，欢迎大家咨询的专业律师。