首页法律知识民商法损害赔偿各种合同赔偿唐诗福诉游清华等债务纠纷案

唐诗福诉游清华等债务纠纷案

发布时间：2019-08-13 13:52:15

原告唐*福与被告游*华、王*衍、王*英、刘*秀债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告委托代理人唐*林、许*月和被告游*华及其委托代理人*东华、被告刘*秀到庭参加诉讼，被告王*衍、王*英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，被告游*华丈夫王*明生前因做生意资金周转困难，多次找到原告要求帮忙借款，于2000年3月19日，3月20日在被告家里达成书面协议，分别向原告借款15000元和35000元，并立下借据和签订借款合同。当时被告游*华亦在场。双方并约定了利息和被告刘*秀所有的房产证作借款担保。王*明于2000年9月8日因交通事故死亡。、王*衍、王*英承担偿还王*明生前所欠原告合法债务，被告刘*秀承担连带*偿责任。

被告游*华辩称，王*明生前所欠原告债务50000元及利息是事实。但该款是王*明个人所负债务，我和子女王*衍、王*英没有继承王*明的遗产也不继承王*明的遗产。故根据法律规定也不负还债的义务，且王*明死后家庭所负债务较多，暂时也无力偿还，现我又病退在家多年，月工资仅二百余元，上有七十多岁的老母，下有儿子尚在校读书，女儿痴呆在家，故对王*明因交通事故死亡补的死亡赔偿金用来偿还债务既无法律依据，又不合情理。

被告刘*秀辩称，1999年3月，游*华多次找我要求把房产证借给她向银行贷款二万元，我看她可怜，平时关系又好，就在不了解实际情况下把房产证交给了她。但对于房产证用于作原告唐*福借款抵押担保的事根本不*楚。被告游*华夫妇也没有与我商量过这件事，直至2000年5月份我儿子急需要用房产证时才知道王*明把我的房产证用于所借原告的债务抵押了。依照有关规定，我不承担民事责任。

经重审查明，被告游*华丈夫王*明生前因做汽车配件，购买汽车等生意资金周转困难，多次找原告要求帮忙解决，后得到原告的同情。1996年3月开始，王*明用自己的房产证和土地使用证作抵押就向原告借款50000元，并在被告家签订了借款合同，约定了借款期限、利率及利息给付时间。当年还*利息或部分本金，之后逐年同一期间，双方重新签订借款合同，几年来借款金额分别为50000元、55000元、45000元不等，逐年不同利率。只在1999年3月19日，签订借款合同中，王*明却用被告刘*秀的房产证及土地使用证作借款抵押交给原告，但刘*秀未在借款合同上签名。王*明换回了自己的房产证后，于1999年3月24日到会昌县农行另行贷款作抵押。2000年3月19日、20日，原告与王*明再次在被告游*华家达成借款50000元的协议，其中3月19日借给王*明现金15000元，立下借据一张，其余35000元系上年累欠本金则重新签订借款合同。王*明仍借用刘*秀的房产证和土地使用证作借款抵押，但双方均未进行抵押物登记，刘*秀也未在2000年3月20日的借款合同上签字。此后，王*明按约定付*了第一季度的利息。2000年8月29日，对第二季度的利息900元王*明则立下欠条为凭。2000年9月8日，王*明不幸因交通事故死亡，致所欠原告债务及利息分*未还。2000年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求继承人游*华、王*衍，刘*秀承担还款责任。之后，原审追加王*英为共同被告。王*明死后，游*华事实上依法行使了正当的权利和义务。*理了其夫生前债权债务，处理了养殖鹧鹕以及汽车配件，偿还了部分债务，申请了部分债权。经会昌县交警大队处理，致王*明死亡交通肇事方车子赔偿王*明丧葬费、困难补助费等各种费用共计74542元，2000年9月20日原告向本院申请对王*明的死亡补偿费47160元采取诉讼保全措施并提供了担保，2000年10月14日本院经审查，已依法对王*明死亡补偿费中的41000元予以了冻结。