中国银行赤坎支行诉湛江市赤坎粤琼物资联合公司、湛江市建筑工程集团公司岭南公司借款
发布时间:2019-11-11 21:45:15
原告A银行赤坎支行(下称赤坎支行)诉被告湛江市赤坎B物资联合公司(下称联合公司)、被告湛江市C公司岭南公司(下称岭南公司)借款合同纠纷一案,。本院受理后,依法组成合议庭,于2001年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤坎支行的诉讼代理人谭飞强、唐振武,被告联合公司的诉讼代理人杜学明,被告岭南公司的诉讼代理人关瑞坚、李纵坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤坎支行诉称:原告与被告联合公司于1994年7月18日签订一份《借款合同》,约定借款金额为200万元,期限6个月,自1994年7月28日至1995年2月1日。被告岭南公司于1994年7月20日向原告提供一份《不可撤销还款担保书》,约定被告岭南公司愿意为被告联合公司向原告借款提供担保,在联合公司不能归还本息时代其偿还。1994年7月30日,原告依约将借款人民币200万元划入被告联合公司帐户。但借款期限届满后,被告联合公司不按合同约定履行还款责任。原告经多次向被告联合公司、岭南公司催收未果,起诉讼,请求判令被告联合公司偿还借款本金和相应利息;岭南公司对联合公司的债务承担连带清偿责任;被告承担本案全部诉讼费用。
原告赤坎支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:
1.原告赤坎支行与被告联合公司于1997年7月18日签订的《借款合同》一份、借款借据一份。以证明原告已履行合同义务,借款200万元给联合公司,双方存在借贷关系。
2.被告岭南公司1994年7月20日向原告赤坎支行出具的《不可撤销还款担保书》一份。证明岭南公司为联合公司借款人民币200万元提供担保。
3.被告岭南公司、联合公司和原告赤坎支行于1996年4月3日共同署名盖章的《不可撤销担保确认书》一份,证明三方对担保行为的重新确认。
4.原告赤坎支行分别于1998年10月16日、2000年4月20日向B物资联合公司发出的催收逾期贷款通知书各一份,已经联合公司签收确认。证明原告对该案的200万元债权的诉讼时效。
5.该案请求200万元计息清单。证明计息的依据和方法。
6.原告赤坎中行的营业执照和被告联合公司、岭南公司的工商登记表各一份。证明诉讼各方的主体适格。
7.原告赤坎支行分别于1997年7月8日、1998年6月30日、1999年10月23日向被告岭南公司发出关于要求担保单位履行担保责任的通知。证明原告曾经向岭南公司主张过权利。
被告联合公司开庭时答辩称:原告赤坎支行起诉我公司所欠本金200万元及相应利息是事实,没有异议,我司承担还款义务。
被告岭南公司开庭时答辩称:原告赤坎支行起诉的事实,我公司没意见。但原告要求我公司继续承担保证责任,是不能成立的。理由是:该案200万元借款是1994年发生的,当时我公司作为担保方。但借款期届满后,原告于1996年4月与我公司和联合公司对原担保责任重新作了约定,并签订了《不可撤销担保确认书》,从确认书签订之日起到原告于2001年2月提出起诉之日止,已有四年时间,我司未曾收到原告任何催收通知,依法应免除担保责任。。
上述两被告在庭审中各提供《不可撤销担保确认书》一份。
经开庭示证、质证、认证,除岭南公司对原告提供的向岭南公司发出履行担保责任通知书有异议外,其余各方当事人对所提交的证据均无异议。
原告赤坎支行对被告岭南公司的答辩陈述有如下异议:岭南公司以《不可撤销担保确认书》为据,提出免除其担保责任,是不能成立的。我方认为应以我方向湛江中院举证的证据为准,,不能作为中院审理的证据,我方有权撤回。《借款合同》和《不可撤销还款担保书》签订于担保法施行前,应适用当时的法律、法规,岭南公司应承担连带偿还债务的责任。
本院查明:1994年7月18日,被告联合公司与原告赤坎支行签订一份《借款合同》,主要约定借款金额为人民币200万元,借款期限六个月(从1994年7月28日起到1995年2月1日止)。借款利率按月息10.98‰计算。本合同项下的借款本息由湛江市C公司岭南公司担保,在借方不能按期还款时,担保人负有清还借款本息的连带责任。借方不按期归还借款,贷方有权从借方的帐户内或其他收款项中扣收,并从过期之日起,对逾期贷款部分按借款利率加收20%罚息,本合同经借贷双方法定代表人或授权代表人签章后生效,至贷款本息还清之日止失效等。被告岭南公司于1994年7月20日为被告联合公司借款向原告赤坎支行提供一份《不可撤销还款担保书》,承诺该担保为联合公司借款200万元本息还清之日失效。借款期限届满后,1996年4月3日,原告赤坎支行、被告岭南公司、联合公司共同签署一份《不可撤销担保确认书》,三方重新约定:1994年7月22日至1995年2月1日,保证人担保B物资联合公司向A银行赤坎支行借款一笔,本金共200万元,现三方具体确认,保证人所担保的全部借款的保证期间,均从借款之日起至全部借款本息还清之日止,上述保证期间内,A银行赤坎支行对借款人催告或起诉与否,只要借款人未清偿全部借款本息,保证人一律承担担保连带清偿责任,并不因任何情由导致保证期间和诉讼时效超越。
最新资讯
-
08-13 1
-
中国长城资产管理公司北京办事处诉松鹤大酒店有限责任公司、北京国际信托投资有限公司
08-18 0
-
中国信达资产管理公司诉河北省迁安化工有限责任公司等借款合同纠纷案
08-23 2
-
08-17 0
-
08-28 1
-
08-29 2