首页法律知识民商法损害赔偿建筑事故赔偿故意干扰他人的并不存在的合同关系是否构成侵权行为？

故意干扰他人的并不存在的合同关系是否构成侵权行为？

发布时间：2020-04-30 13:44:15

我国《合同法》第八条规定：“……依法成立的合同，受法律保护。”这显然不仅是对合同当事人的要求，也是对合同以外的任何人的要求。干涉他的合同关系一般是故意的侵权行为。欺诈是明显的故意侵权行为。总的来说故意侵权的定性并不那么简单明了。一个行为如果能够证明有恶意，那么故意侵权，以及相应的责任就能够确定。在许多判决中，侵权者如果有任意和反复无常的行为，或者肆无忌惮地无视他人权利，就可以认定为有恶意。第三人对于合同关系的干涉是被非常严格限制的。但对于没有合同的经济关系或者合同是可以任意终止的，则第三人有比较大的干涉权。尽管如此，如果侵权者恶意干涉一个肯定将存在的合同关系，。

在一个案例中，一个供应和安装板墙的分包商故意引导工程师作出决定，使分包商取代了承包商成为板墙分销商。法庭认为，侵权成立的要素是有效商业期望的存在；侵权者知道这个商业期望；故意的干涉导致这个商业期望的落空，也就有相应的损失。

在本案中，法庭认为大量的证据表明：分包商隐瞒了他是承包商竞争者的事实；分包商使用了从承包商那里获得的资料，以使自己的报价低于承包商；分包商故意误导工程师，使他认为承包商抬高了价格；分包商提供了易让人混淆的他和承包商板墙的比较；分包商雇员的行为不是善意的；分包商拒绝同承包商直接交易。这些行为导致了承包商失去了合同，从而丧失了预期的利润。法庭认为这些证据达到了“故意侵权行为”的要求。

法庭认为，被干涉的关系不必是可执行的合同关系，如果没有干涉，受害人肯定能够签定合同并获得预期利润，则这种干涉就构成故意侵权。

在这类案件中，原告应能证明下列要素：属于他的经济利益或利润的合理期望；被告知道这个经济利益的期望；被告错误地，没有任何正当理由地干涉了和影响了这个经济利益；如果没有这个干涉，原告可以合理地获得这个经济利益；原告由于这个干涉行为受到了损失。

在英美国家，故意侵权的赔偿额一般远高于通常对违约的补偿。故意侵权的赔偿额一般包括惩罚性的损害赔偿、律师费和其它情况下得不到补偿的一些费用。