首页法律知识民商法损害赔偿国家赔偿季卫东:对法院误判怎样追究国家赔偿责任？

季卫东:对法院误判怎样追究国家赔偿责任？

发布时间：2020-09-04 12:43:15

?国家赔偿责任？
　　
　　　　从１０月１日起，国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》将开始生效。我个人认为，这个规定的重要意义主要表现在以下三个方面：
　　
　　　　第一、明文规定了即使没有无罪判决或其他纠正误判的正式决定，。这实际上意味着扩充已有的确认程序的功能，在上诉和审判监督之外，另外开辟了新的司法救济途径，其中包括“再审”和“索赔”这两扇门扉。于是当事人，使审判人员自己也不得不接受审判的洗礼，，也是对司法机构轻率办案态度的一记警钟。
　　
　　　　第二、这种新的司法救济程序的启动并非无条件、无限制的。在提出确认之诉之前，有关当事人必须首先穷尽申诉、审判监督等现行制度上的救济手段。除非已经获得能够足以证明职务行为侵权的权威性文件（包括无罪判决、纠偏决定等），当事人能够据此直接请求国家赔偿。显然，规定上述前置条件的目的是要多加一道过滤的手续，以区别一般性国家赔偿与涉及审判的国家赔偿，避免滥诉索赔的流弊。
　　
　　　　第三、就审判人员职务行为的违法性的界定而言，以列举的方式明确了15项具体的判断标准。因此，，有关个人或团体必须对照新的规定查实有关审判是否构成违法情节。不得不指出，这里所列举的14种法官职务行为只是司法程序上的诉讼指挥权和法警或执行官的命令权的行使，判决及其他审判活动并没有明文包括在内。虽然并不妨碍根据第（15）项规定的“其他情形”条款来审查判决内容，，“适用这项条款应十分慎重，严格掌握，除确认违法各方分歧不大的情形之外，。由此可见， immunity）”原则的残余影响，把一般意义上的误判问题基本上排除到确认之诉的视野之外，除非有明显的枉法和渎职表现。
　　
　　　　实际上，自1994年公布《国家赔偿法》以来，关于审判赔偿的司法解释，现在又即将实施关于确认国家赔偿案件的新规定。像中国这样重视司法赔偿问题并不断制定相关规范的国家，在世界上也可算得上是“凤毛麟角”了。这样大张旗鼓地建立和健全关于审判的国家赔偿制度，一方面固然显示了具有中国特色的“实事求是、有错必纠”的司法原则以及责任制在维护秩序方面的关键性，但在另一方面，却也在不经意间暴露了审判活动失误过多的问题。

共3页: 上一页 1 [2] [3] 下一页