首页法律知识民商法损害赔偿各种合同赔偿广告合同欠款纠纷案

广告合同欠款纠纷案

发布时间：2020-07-16 10:31:15

云南省A市人民法院民事判决书

原告A电视台传播中心(以下简称传播中心)诉被告牟定县C有限公司(以下简称c公司)广告合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张开云独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马志学，被告的法定代表人杜朝钦和委托代理人董自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1997年、1999年度，原告与被告共同签订了两份广告发布业务合同，合同约定由原告在约定的时间和节目里为被告制作发布葛根汁饮料广告，合同签订后，原告已按合同约定为被告发布了广告，1999年度制作发布费一万元，被告承诺于1999年8月20日前分两次付清，1997年度制作发布费五万三千六百元，经原告多次催交，被告拒不履行，1999年2月1日，双方协商，原告减免1997年度广告费三千六百元，被告承诺在1999年3月25日前付一万五千元，1999年6月25日前付一万五千元，同年9月25日前付一万元，2000年1月20日前付一万元，但至今被告未履行付款义务，为维护原告合法权益，起诉请求判令被告立即支付拖欠的广告费六万元和逾期付款违约金八千五百元。

被告辩称，原告起诉我拖欠六万元广告费不实，我公司于1997年委托原告制作电视广告，所欠广告费五万三千六百元，1999年6月双方订立的协议中，已明确免去三千六百元，实欠金额应为五万元。1998年9月至1999年8月，原告所属商贸部向我公司购进价值七千三百六十五元葛根汁，扣除此款外，尚欠四万二千六百三十五元。另外，对起诉要求我公司承担违约金八千五百元缺乏根据，1999年7月6日，双方签订的协议约定五万元广告费，每月从经销商杨建波处收取五千元，至付清广告费为止，但由于广告未达预期效果，未能收到广告费，这是客观原因造成的，协议第四条约定，如在7月中旬原告未能收到第一次广告费，原告即可停播甲方广告，这是我方承担违约责任的方式，不存在承担违约金，故原告起诉的欠款数额不实，违约金诉讼请求缺乏根据，由此增加的诉讼费只能由原告承担。

本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实明确表示无异议，1999年2月1日，传播中心与B公司签订了一份还款协议，协议约定，传播中心为B公司在 1997年至1998年所做广告，欠广告费五万三千六百元，免去三千六百元，应付广告费五万元，至2000年1月20日前分四次付清。对以上事实，本院予以确认。