首页法律知识民商法损害赔偿各种合同赔偿加工定作合同纠纷案

加工定作合同纠纷案

发布时间：2021-04-08 21:59:15

四川省绵阳市中级人民法院民事判决书

上诉人A厂因加工定作合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（２０００）涪经初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人A厂的法定代表人梁咏宗、委托代理人何立新，被上诉人B公司法定代表人勾永刚、委托代理人许仲楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

查明：１９９８年１１月１５日，B公司与A厂签订了一份加工定作合同。合同主要约定，由A厂为B公司加工蒸发器固定具冷冲模具（右）、（下）各一套，交货期限１９９８年１２月２５日，合计价款３５，０００元；质量以B公司提供图纸为准（参考样件），按图纸要求设计加工及制造合格零件；B公司厂内交货；交付定金预付款数额及时间为１５，０００元；结算方式及期限为余款在验收合格后一次付清（１０天左右）；双方每违约一天，将向对方赔偿损失１００元。双方当事人在合同上盖章，并随合同交接了２４３、２４４加工图纸。同月１９日，A厂收到B公司现金１０，０００元，即出具收款凭证：收到模具预付款１０，０００元；备注：第一批模具预付费。同年１２月１１日，A厂收到B公司现金５，０００元，即出具收款凭证：收到第二批模具预付款５，０００元。其后，B公司又将１９９９年１月６日长虹厂修改的加工蒸发器固定具冷冲模具（下）２４４图纸和１９９９年３月５日长虹厂修改的蒸发器固定见冷冲模具（右）２４３图纸提供给A厂。１９９９年６月２４日，A厂将按照修改加工图纸加工的蒸发器固定具冷冲模具交B公司，B公司夏成清向A厂出具收条：收到A厂冷冲模，１．２４３模具一套（五付）试模合格；２．２４４模具一套（五付）试模合格。

１９９８年１２月２９日，B公司与A厂签订了一份加工定作合同。合同主要约定，由A厂为B公司加工端子台（Ａ）０３２、（Ｂ）０３３各一套，交货期限９８年２月５号（注：庭审中双方当事人均认可属笔误，应为９９年２月５日），合计价款２万元，质量以B公司提供图纸为准，按图纸要求设计及制造合格零件；交货地点为B公司厂内；交付定金预付款数额１万元整；结算方式和期限为余款在验收合格后一次付清（１０天左右），双方违约一天，将向对方赔偿１００元。双方当事人在合同上盖章，并随合同交接了０３２、０３３加工图纸。１９９９年２月８日，A厂收到B公司现金１万元，即出具收款凭证；收到模具预付款１０，０００元，备注：冲模款。１９９９年６月２４日，A厂将加工的端子台模具交B公司，B公司夏成清向A厂出具收条；收到A厂冷冲模，０３２模具一套（五付）试模不合格；０３３模具一套（五付）试模不合格，为应付生产暂由B公司检修，请A厂配合为妥。

上述事实，有A厂举证的二份加工定作合同、加工图纸及修改加工图纸、收款凭证、收货收条；经B公司质证，对二份加工定作合同、加工图纸、收款凭证无异议，但对修改图纸否认是由其提供和对夏成清属其聘请工人，无权收货，提出辩证意见。本院认为，A厂按照修改加工图加工的模具，B公司夏成清收货认可合格，B公司既未在质量异议期对夏成清的收货人身份提出异议，也未对所收货物质量提出异议，故B公司的辩证意见不能成立。本院对以上证据予以认证。

１９９８年１２月２４日，B公司与A厂签订了一份加工定作合同。合同主要约定，由A厂为B公司加工挂钩１２０，０００件，每件单价０．２０元，合计价款２４，０００元；质量以样件为准（不表面处理），无明显伤痕，两足长短一致，螺纹Ｍ４，易配合螺母；９９年元月２５日前完工６万件，２月５日前完全工；交货地点由A厂送B公司；结算方式和期限为交货后一月内结帐（按６％增值税票）。A厂在合同上盖章，B公司杨杰在合同上签字。１９９９年２月８日A厂将加工的部分挂钩送到B公司，B公司夏成清收货，并出具收条：收到梁师傅机械零件（挂钩）６５６．４０Ｋｇ。同年３月１日A厂又将加工的部分挂钩送B公司，B公司保管员陈仁辉收货，并出具材料入库单：A厂送来展示牌挂钩３４３Ｋｇ。B公司收到以上两批挂钩已作再加工。以上事实有A厂举证的加工定作合同、收货收条、材料入库单及本院询问许仲楠笔录、调查九院六所六○六车间主任高福全、车间党支部书记林丽萍笔录；经B公司质证，提出杨杰未经公司授权，属个人行为，也与分立后的现B公司无关的辩证意见。经查，B公司于１９９９年４月２日重新办理了企业法人营业执照。本院认为，A厂与B公司杨杰签字签订的加工定作合同本属无权代理签订的合同，但B公司在重办执照前已对A厂所交部分挂钩收货，且作再加工处理，依法应视为以事实履行对合同的追认。故B公司的辩证意见不能成立，本院对以上证据予以认证。