首页法律知识经济法房地产法房地产论文住房定位应该向普通购房者回归

住房定位应该向普通购房者回归

发布时间：2019-08-23 13:04:15

　　在被政府处罚和开发商主动调价后，，经调整后各栋楼的拟售价格从12.5万元/平米至15万元/平米不等。

　　推荐阅读：

　　购房合同

　　2011最新购房合同范本

　　一边是楼市成交量持续走低，一边是天价楼盘饱受诟病。

　　在最严厉的调控氛围中，人们开始重新审视楼市的功能定位，对高房价进行反思。业界专家指出，调控的短期目标是促使房价理性回调，让普通百姓买得起房，长期看是要促成楼市“转型”，让市场始终围绕普通购房者的需求定位。

　　国内楼市从2005年开始走过一轮高速增长期，这段时期楼市里既充斥着大量的投资者，泡沫开始积攒，另一方面追求暴利成为楼市的一大特点，建设豪宅一度成为开发商的流行做法，个中原因不言而喻，豪宅利润高、“高端”人士购买力强，这就是为什么屡屡出现天价房的原因。去年9月底楼市二次调控，一线城市的豪宅却逆势热销，充分说明了这一现象。

　　然而，住房不仅仅是一种财富保有形式，更是稀缺的居住资源，承载着保障公众基本居住权利的功能。我国一方面要严守18亿亩耕地的红线，另一方面工业化和城镇化快速推进还要占据大量土地，同时这一过程中大量人口涌入城市，住房事实上是一种稀缺资源，在有限的土地约束范围内分配住房这块蛋糕，不能不强调公平与效率，让所有人群实现“住有所居”。

　　政府投入大量资金、花大力气建设公租房、廉租房等保障性住房也是这个目的。但是，一线城市居高不下的房价收入比以及饱受诟病的空置率表明，住房资源分配严重不均，而且公众在不自觉中把住房作为一种财富，养成了相互攀比的风气。

　　事实上，政府一直强调住房在定位上要面向普通购房者。

　　在历次调控中，国家一直强调要保证保障性住房、中低价位中小套型普通商品房的建设比例，许多地方政府对90平米以下小户型享受税费优惠明确做出规定。

　　实质上来看，高房价与普通购房者的脱离伴随收入差距拉大而产生。在房价暴涨的过去几年，收入差距拉大形成了明显的购买力差距，以至于低收入群体、中等收入群体、高收入群体对应不同的住房品种，同时房价上涨又使得无房者与有房者之间的财富差距进一步拉大，导致了住房资源分配不均。

　　而且，已有住房者依靠住房财富效应越积越大，投资者以及豪宅对于普通购房者具有一种天然的限制本能，政府将调控措施升级为最严厉的限购、限贷，也是避免住房资源被快速占据的继续蔓延。而在以后的调控中，既要通过保障房满足低收入人群的居住需求，又需通过二手房市场平衡住房资源分配。

　　楼市历次调整证明，二手房市场对供需变化以及调整政策的反应更为敏感，这是因为二手房市场更贴近于普通老百姓的实际需求。国家统计局数据显示，与上月相比，5月份70个大中城市中，价格下降的城市有23个，持平的城市有11个。房价回调的苗头已充分显现。

　　经过一年多对楼市调控思路的梳理，住房供给由商品房、二手房、保障房三大部分组成的供给结构大致形成。尽管我国近两年加大了保障性住房的建设力度，但是保障房目前要解决的是低收入人群的居住问题，不可能覆盖占据市场主体的工薪阶层，大部分居住需求还得靠市场解决。因此，高房价依然是楼市矛盾集中的焦点，也是住房定位向老百姓回归的最大拦路虎。楼市转型任重道远，这是必须攻克的难关。

　　从市场的本身规律来看，高房价也会慢慢地向普通购房者的购买力靠拢。

　　因为刚性需求构成了楼市最基础的购买力，即使投机盛行，开发商和投资者们皆大欢喜，也只能是不断吹大楼市泡沫。但泡沫迟早有破裂的时候，业界众多专家一直担心和警示这种风险，而调控无疑能变房价“硬着陆”为“软着陆”。

　　我国实行住房货币化的初衷是合理配置住房资源，改善公众的居住条件，但是在市场尚未成熟的时代，楼市一度积蓄了大量非理性力量，回调需要一个从量变到质变的过程。而且楼市里充满了太多的利益纠葛，重新理顺各市场主体的利益关系存在很大阻力和困难。但既然认准了方向，就应该坚定不移地走下去，这既是楼市平稳健康发展的需要，也是维护社会稳定的需要。

　　事实上我国的房地产市场前景仍然广阔，随着大量人口入城，刚性需求还将继续扩大，人多地少、房少是长期趋势，对楼市的长期发展构成了需求支撑。但是当前购房者“不买账”以及日趋浓重的观望情绪，折射出房价与这一需求的偏离。长期来看，楼市调控应与收入分配制度改革配套进行。经过调整的阵痛后，我国的楼市才能变得愈发成熟而冷静。

　　房地产法频道为您整理房产买卖、房屋租赁、房产纠纷等房地产法律相关知识，分类齐全，欢迎浏览。如果还有其他疑问，请点击房地产法首页查看，感谢您的访问。