首页法律知识民商法损害赔偿医疗事故损害赔偿医疗过错鉴定申请

医疗过错鉴定申请

发布时间：2020-04-15 18:01:15

医疗过错鉴定申请
　　申请人：XXX，女， 60岁，汉族
　　住址：北京市XXX2－19

申请事项

请求对北京XXX医院医疗过错进行鉴定；

事实与理由
2006年12月13日北京市海淀区医学会作出京海医鉴[2006]第40号《医疗事故技术鉴定书》，申请人认为该鉴定书，理由如下：

一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格。

本案当中，、本病例中医疗机构的行为是否构成医疗事故？2、如不构成医疗事故，其医疗行为是否存在医疗过错？3、如存在过错，该过错与患者病情加重的结果之间是否有因果关系？”而根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》医疗事故技术鉴定委员会只进行是否构成“医疗事故”的自然科学范畴内的、狭窄的医学专业领域内的鉴定，不属于司法鉴定范畴。也因此，，、第3项有任何的阐述或结论。

民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二十七条之规定“当事人，提出证据证明存在下列情形之一的，。

二、京海医鉴[2006]第40号《医疗事故技术鉴定书》没有明确的鉴定结论。

根据《证据规定》第二十九条之规定“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容（五）明确的鉴定结论”，但是，，而没有就发院委托鉴定事项的第2、第3项有任何的阐述或结论”，如此的鉴定结论不能作为免除被告赔偿责任的依据，也就是说，原告主张的最根本的法律关系是“过错赔偿”，，而京海医鉴[2006]第40号《医疗事故技术鉴定书》并不能排除被告没有医疗过错，该鉴定结论避重就轻，回避了最实质、最重要的鉴定结论，。

三、鉴定结论明显依据不足。

作为自然科学范畴内的、专业的医学领域内的鉴定，其最重要鉴定依据自然是双方提供的合法的病历资料。但是，在京海医鉴[2006]第40号《医疗事故技术鉴定书》第六项的“诊治概要”却没有任何原始病历资料的摘录，而全部是被告的单方陈述，将被告的单方陈述作为鉴定依据显然不具备公正性。

，提出证据证明存在下列情形之一的，。

同时，根据《证据规定》第二十九条之规定“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段”。而本案在这种专业领域鉴定的自始至终，没有采取任何的科学技术手段来检查确定患者目前患眼的疾病情况，连最基本的眼底检查都没有做，如此又怎么确定损害结果；没有确定损害结果，又如何确定被告没有过错；无法确定是否存在过错，又如何确定过错和损害结果之间的因果关系。。

综上所述，今为维护申请人合法权益，，请予批准。

此致

代理人：xxxxx