首页法律知识民商法损害赔偿精神损害女艺人照上“天上人间”头牌告侵犯肖像权

女艺人照上“天上人间”头牌告侵犯肖像权

发布时间：2021-05-10 13:02:15

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，去年"天上人间"夜总会被查封后，部分热门网站上流传着一篇揭秘天上人间陪侍小姐的帖子。

　　女艺人战一声称，她发现在这篇帖子里，自己的照片被用作"天上人间"夜总会的陪侍小姐，于是将刊登这些帖子的A、B、。

　　今天(29日)上午9时30分，。

　　原告方代理人认为，三家网站刊登的这篇帖子盗用了原告的照片，而且照片所配的文字信息纯属捏造，侵犯了原告的名誉权、肖像权，也给原告造成了强大的精神压力，对原告的演艺事业和美好前途带来了不利影响，产生了经济损失和精神损害。

　　原告代理人：在知悉名誉权和肖像权受到侵害后，立即公开发表声明，并公开发表律师函，要求侵权者停止侵权行为、公开赔礼道歉、恢复名誉并赔偿原告的精神损失。但被告，出于无奈也出于愤怒，原告只能最终通过诉讼的途径来真正有利的维护自身的合法权益。

　　在答辩中，三被告一致认为，帖子内容并非自己所为：

　　A网代理人：涉诉的文章存在于被告网站的社区频道，而这个社区是属于提供信息投诉空间服务，文章均为网友上传，本案涉诉文章并没有违反法律的规定，根据我国《信息网络传播权保护条例》等法律规定，对于提供信息存储空间的网络提供商，对网友发布的信息并没有事先审查的义务，仅承担在接到符合法律规定的侵权通知函以后删除相关内容的义务，被告在接到原告通知函之后已经立即删除了相关内容，因此被告认为不应该为此承担侵权责任。

　　另外被告B网的代理人表示，他们并非为了非法牟利而刊登帖子。

　　B网代理人：被告未通过照片盈利，被告使用原告的图片为新闻资讯配图，未通过原告照片获取任何收益，因此原告诉求肖像权的直接经济损失和精神损害赔偿是没有根据的。

　　除了在是否构成侵权这个问题上存在分歧之外，原被告双方在当初帖子删除是否及时的问题上，也有不同看法。

　　C网代理人：原告完全有条件及时通知被告删除这个信息，但放任了两个月之后才向原告提出了律师函，所以在这个时候所造成的相应的后果和损失，被告认为应该原告自己承担，我相信删除了相关的信息是更重要的，但是从5月18号到7月6号原告并没有去做出相关的通知，我们真的非常怀疑他的目的是什么。

　　对被告方的质疑，原告代理人给出了解释：

　　原告代理人：网站作为这个所有者、经营者、管理者，它对于这些刊载可能有损于他人的权益的这些信息、文字图片，应当尽到审查的义务，也许在这个案件中很多媒体网络认为它是炒作，但是从本案中我们也没有让任何媒体，任何的单位参与进来，本案直到今天我们也没有跟任何媒体接触过谈及本案，其目的是为了什么?就是为了避开炒作的嫌疑，作为战一本人以及她的家庭来讲也只想安安静静地把这个案件做完，还战一一个清白。