首页法律知识民商法合同法合同诉讼当事人一方撤回申请或者主张的，是否具有诉讼时效中断的效力

当事人一方撤回申请或者主张的，是否具有诉讼时效中断的效力

发布时间：2019-08-17 01:26:15

　　下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
　　一)申请仲裁；二)申请支付令；三)申请破产、申报破产债权；四)为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；五)申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措旋；六)申请强制执行；七)申请追加当事人或者被通知参加诉讼；八)在诉讼中主张抵销： ’
　　九)其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
　　——最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第13条(2008年8月21日，法释[20083 11号)。
　　对于当事人一方撤回上述申请或者主张的，是否具有诉讼时效中断的效力的问题有两种争议观点。第一种争议观点认为，根据撤回起诉视为未起诉的法理，对于权利人撤回主张或申请的，亦应视为没有提起过申请或主张，不发生中断诉讼时效的效力。修订前的德国民法典以及我国台湾地区民国均对此进行了规定。但若主张权利的意思表示已经到达义务人的，应认定构成《民法通则》第140条规定的“当事人一方提出要求”，故发生中断诉讼时效的效力。
　　第二种观点认为，撤回起诉不应视为未起诉，其发生的诉讼时效中断效力也同样不应撤销。对于权利入撤回主张或申请的情形也如此。
　　鉴于存在争议，司法解释仍然未对该问题进行规定。但应予明确的是，权利人撤回主张或申请的，若主张权利的意思表示已经到达义务人的，应认定构成《民法通则》第140条规定的“当事人一方提出要求”，故发生中断诉讼时效的效力。但在不构成“当事人一方提出要求”的情形下，能否具有诉讼时效中断的效力，尚存争议。
　　——奚晓明主编、最高人民法院民事审判第二庭编著：《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》，人民法院出版社2008年版，第～263页。
　　对于当事人一方撤回上述申请或者主张的，是否具有诉讼时效中断的效力的问题是司法实务中需规定的问题。但由于在诉讼时效司法解释讨论过程中，争论较大，司法解释最终未对该问题进行规定。最高人民法院民事审判第二庭所持观点是，权利人撤回主张或申请的，若主张权利的意思表示已经到达义务人的，应认定构成《民法通则》第140条规定的“当事人一方提出要求”，故发生中断诉讼时效的效力。