承揽加工定作物约定不明 法院判决其承担主要责任
发布时间：2019-08-28 21:13:15
承揽加工定作物约定不明 | 编辑:黄娟 |
近日，承揽合同纠纷案，一审判决给被告付原告货款45000元。
原被告双方于2009年3月3日签订了印刷合同，约定原告为被告印制读本资料三万册，单价为每册一元八角，货到付款。由被告设定印刷内容，原告为其印制。签订合同时经办人未认真审定印刷内容，只是要求原告参照样本结合本县实际进行删减。2009年4月17日，原告将读本资料以托运的方式交付被告后，被告以原告为其提供的产品质量有瑕疵而拒不支付货款。
：原被告双方签订的印制承揽合同，属于双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。被告应当按合同约定履行给付义务。但原被告双方在签订承揽合同时，对承揽加工的定作物约定不明，特别是对印制的内容没有明确约定，仅口头约定参照物样式，没有明确删减和增加的具体内容和条款，故对本案造成的损失原被告双方均有责任。但被告作为定作单位，对自己印制的读本资料，没有提供规范的样本，收货后又不及时验收，故对所造成的损失应承担主要责任。原告在印制读本资料时，没有标准的样本，未按口头约定的参照物样式进行删减并大批量印制，造成损失的扩大，也应承担一定的责任。
近日，承揽合同纠纷案，一审判决给被告付原告货款45000元。
原被告双方于2009年3月3日签订了印刷合同，约定原告为被告印制读本资料三万册，单价为每册一元八角，货到付款。由被告设定印刷内容，原告为其印制。签订合同时经办人未认真审定印刷内容，只是要求原告参照样本结合本县实际进行删减。2009年4月17日，原告将读本资料以托运的方式交付被告后，被告以原告为其提供的产品质量有瑕疵而拒不支付货款。
：原被告双方签订的印制承揽合同，属于双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。被告应当按合同约定履行给付义务。但原被告双方在签订承揽合同时，对承揽加工的定作物约定不明，特别是对印制的内容没有明确约定，仅口头约定参照物样式，没有明确删减和增加的具体内容和条款，故对本案造成的损失原被告双方均有责任。但被告作为定作单位，对自己印制的读本资料，没有提供规范的样本，收货后又不及时验收，故对所造成的损失应承担主要责任。原告在印制读本资料时，没有标准的样本，未按口头约定的参照物样式进行删减并大批量印制，造成损失的扩大，也应承担一定的责任。
最新资讯
-
08-13 2
-
04-13 1
-
08-10 1
-
08-08 2
-
08-10 0
-
08-21 2