填借款单借走单位360万 法院判职员归还借款
发布时间：2021-03-23 03:52:15
填写“借款单”，“借”走公司数百万元公款的两名证券公司，他们提出，“借”走钱中不少是因公支出，只是因为单位没有“报销单”，他们才填写了“借款单”。日前，，，他们须分别归还公司281.?2万元和83.?2万元。
被告：部分钱款因公支出不愿全赔
徐某和袁某原本是某证券公司下属某营业部经理和财务部负责人。他俩在职期间曾填写了若干张“证券公司借款单”，从公司提走几百万元，并且两人还在“借款单”的“借款人签章”栏上签了字。证券公司要求两人归还钱款时，两人辩称，借款中有部分属于因公支出备用金，不完全是借款。
徐某称，因为他所在营业部没有总公司费用支出审批单，他认为借款单性质等同审批单，当时营业部支出费用由自己审批签字即可，无需总公司审核，因此他认为证券公司所提出的借款不成立。
袁某表示，所提钱款有部分作为支付给客户的利息与分红，当时付款时征得徐某同意，不应该算个人借款。营业部因公支出费用均填写借款单，总公司对此是知晓的，所以不存在个人向总公司借款。
原告：未按手续提款无法认为是公务活动
法庭上，证券公司认为，按照公司规定，工作人员若使用正常备用金，需按规定填写“费用报销单”;若是利息支出，也应直接进入成本，业务费和其他费用的支出，需填写“费用支出审批单”。
证券公司认为，徐某和袁某的提款行为，未按照公司规章制度办理手续，总公司无法认定他们提款是用于公务活动，只能按照所填写借款单，。
：被告应能分辨“借款单”与“费用报销单”
，该证券公司制定了《总部费用管理办法》及《分支机构费用支出管理暂行办法》两个文件，对证券公司内部管理人员及全体员工具有约束力，形式及内容均不违法。徐某和袁某作为证券公司下属营业部负责人和财务负责人，应严格遵守企业制定的各项规章制度。
徐某和袁某为完全民事行为能力人，对于“借款单”与“费用报销单”、“费用支出审批表”之间区别应具备辨别能力，对借款的法律后果应具有认知能力，也应知晓证券公司各项规章制度。徐某、袁某在提款时填写“借款单”，应认定这是他们借款表示。证券公司考虑到付给案外人和保险公司利息约50.?4万余元，与公诉机关刑事指控部分重叠，已申请撤回上述款项的起诉。.?2万元和83.?2万元。
据悉，徐某和袁某因涉嫌非法吸收公众存款、挪用资金等犯罪已被逮捕，目前正在羁押中。
最新资讯
-
12-19 0
-
04-07 0
-
08-06 2
-
11-30 0
-
08-08 0
-
08-18 0