首页法律知识民商法合同法合同诉讼租金争议应适用普通诉讼时效吗

租金争议应适用普通诉讼时效吗

发布时间：2019-08-14 16:43:15

合同法频道为您整理合同效力相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。

　　案情：

　　自1997年2月起，某环卫所将5辆卡玛斯牌载重自卸车出租给某工程有限公司使用，某公司已给付租金12万元，尚欠租金24万元一直未与给付。2002年7月1日，某环卫所与某公司签订一份还款协议书，约定某公司在2002年7月至2003年5月31日前分批分期还清某环卫所的24万元欠款。2005年4月28日，某环卫所与某公司又签订一份还款协议书，约定某公司在2006年5月至12月底分三次(2006年5月、9月、12月底之前各还8万元)还清24万元欠款。后某公司一直未予给付所欠某环卫所的欠款24万元。2007年12月，某环卫所起诉要求某公司支付租金24万元。某公司认为有16万元已超过一年的诉讼时效，只同意给付8万元。

　　分歧：

　　本案争议的焦点是16万元租金是适用1年的短期诉讼时效还是2年的普通诉讼时效。

　　一种意见认为，应适用1年短期诉讼时效。，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为1年。本案某公司即属于延付租金的情形。

　　一种意见认为，本案应适用2年普通诉讼时效。理由为，2005年4月28日，租赁双方达成还款协议，从此时起发生诉讼时效中断，同时由于双方是就租金给付问题达成的还款协议，诉讼时效期间应从此时起重新开始计算2年

　　分析：笔者同意第二种意见。

　　诉讼时效又称消灭时效，在我国现行民事立法上是指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失诉权的法律制度。

　　我国《民法通则》规定了三种诉讼时效，即2年普通诉讼时效，1年的短期诉讼时效和20年最长诉讼时效。本案争议的焦点是适用1年的短期时效还是2年的普通时效。

　　诉讼时效的基本功能在于通过限制权利人权利的形式，保护既存的事实关系，从而达到保护交易安全，稳定现有社会经济秩序的目的。所以诉讼时效制度的真正意旨并非在于剥夺权利人的权利，而是督促其及时行使权利，毕竟义务人不履行义务存在相当的过错。所以实践中，应对权利人采取宽容态度，针对具体的情形适用诉讼时效制度，因为对待债权人过于苛刻往往意味着放纵赖债的债务人。

　　本案中，某公司租用某环卫所的自卸车，本应支付相应的租金，其未按约定支付已经存在过错。后双方就所欠租金达成书面还款协议，表明双方对租赁的事实，租金的支付均达成了一致意见，双方的债权债务关系明确。，而非是否存在租赁，租金约定多少的问题。而短期诉讼时效主要针对当事人之间没有书面协议，法律关系不固定的状态。所以本案的情况应适用普通诉讼时效。