首页法律知识民商法合同法合同诉讼因委托存款而产生“假币”纠纷案

因委托存款而产生“假币”纠纷案

发布时间：2019-08-08 21:03:15

合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。

案情简介：

　　红某是一位地地道道的农民，其基本收入靠辛苦养羊。一日卖羊后得到6000元人民币，红某打算通过本村在中国邮政储蓄银行哈城储蓄所工作了20年的信贷员蒋某将该笔钱存入该银行，到蒋某家后，因蒋某不在家，蒋某的丈夫银某代收了6000元钱，并当面清点、出具了收据(白条)。可是令红某没有想到的是银某在三天后却突然找到红某，并告之其交到自己手中的6000元人民币系假币，红某甚为震惊。经公安机关侦查，因该“6000元人民币”上的手印不具备鉴定条件而没能确定该6000元人民币系红某交到刘某手中的6000元人民币，最终也没能确定假币的来源。本案因没有相应的证据证明“6000元人民币”系红某所交，而最终依据民事诉讼法及证据规则中“谁主张，谁举证”民诉规则而判决银某返还6000元钱给白某。

　　相关法律文书：

　　民事起诉状

　　原告：红某，男，汉族，xxxx出生，xxxx村。电话：xxx

　　被告：银某，男，汉族，xx岁，xxxxx村人。电话：xxxx

　　被告：蒋某，女，汉族，xx岁，xxx村人。电话：

　　案由：返还财产纠纷

　　诉讼请求

　　1、要求被告返还原告6000元人民币。

　　2、要求被告给付原告2000元精神损害抚慰金。

　　3、诉讼费用由二被告承担。

　　事实与理由

　　由于本案第二被告蒋某系中国邮政储蓄银行哈城储蓄所工作了20年的信贷员，故原告所在村的村民的存取款一般都找第二被告办理。2009年1月9日早8点，原告去第二被告家想找其办理存取款业务。因其不在家，故原告将6000元的现金和一张1000元的存单(一年期)交与第一被告银某(第一被告与第二被告系夫妻关系)，想让其转交给第二被告并告知她原告想办理一张6360元的定期存单，其余的支回。第一被告将现金和存单点清后给原告打了一张白条并签了字。1月11日晚上，第一被告突然找到原告，声称原告交来的6000元现金都是假币。原告听到后甚为震惊，当时交钱的时候第一被告亲自清点了现金并没有出现有假币的情况，怎么事隔三天了，第一被告竟称都是假币这让原告实在无法理解和认同。，没有认定原告所存的6000元是假币。后原告为了解决此事，多次找到第一、第二被告要求给付存单或返还6000元人民币，但至今未果。此事的发生不仅造成了原告的财产损失，还极大的损害了原告的声誉。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，!

　　此致

　　具状人：

　　2009年3月16日

　申请书

　　申请人：红某，男，汉族，xxxx出生，xxx村。电话：xxxx

　　申请事项：

，以核实该局做出的某公经立字【xxx】xxx号立案决定书与本案的关联性。

　　申请理由：

　　申请人与银某返还财产纠纷一案现已由贵院受理。。，，但并不出具任何书面证明。该立案决定书的内容并没有涉及到申请人的任何事项，而刑事立案登记表中才涉及到立案的内容。

　　据此，、，为了方便案件事实的审理和维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，!

　　此致

　　申请人：

　　2009年2月4日

　　民事判决书

　　(xxx)某民初字第xx号

　　原告红某，男，xxxx出生，汉族，农民，住xxxx村。