首页法律知识民商法合同法合同诉讼某某百纳状告某某卫视合同欠款案

某某百纳状告某某卫视合同欠款案

发布时间：2019-08-26 09:56:15

　　核心内容：某某百纳与某某广告于2004年5月所签合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规之规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务。下面合同法栏目为您详细介绍。

　　原告某某百纳诉称，原告公司于2004年5月与某某广告签订合同，约定原告公司向某某广告转让电视剧《绝对计划》在北京地区内的电视播映权及网络视频播映权等，某某广告向原告公司支付价款153万元。后原告公司如约履行合同义务，某某广告亦已安排播映该电视剧，但某某广告未向原告公司支付任何价款。某某广告于2005年9月向原告公司出具函件，表示自2005年11月30日至2006年4月30日将分6期向原告公司支付153万元价款，原告公司予以同意。但某某广告至今亦未向原告公司支付任何价款。，要求某某广告向原告公司支付欠款153万元，并支付逾期付款违约金234 549元。

　　被告某某广告辩称，被告公司确与某某百纳存在受让电视剧《绝对计划》在北京地区内的电视播映权及网络视频播映权等的合同关系，但因被告公司原负责人已被采取刑事措施，现被告公司无法核实是否存在拖欠某某百纳153万元价款之事实;但从被告公司于2005年9月向某某百纳出具函件等来看，被告公司认为可能存在上述欠款事实。被告公司与某某百纳并未对逾期付款违约金做出约定，故被告公司不同意向某某百纳支付该违约金。另，被告公司已于2006年1月12日停止经营并进入清算阶段，并分别于2006年1月13日、14日和15日在《法制日报》发布3次公告，通知债权人向清算组申报债权，而某某百纳并未于第1次清算公告发布之日起90日内申报债权，应视为其已放弃权利。被告公司不同意某某百纳的诉讼请求。

，某某百纳与某某广告于2004年5月所签合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规之规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务。某某百纳将电视剧《绝对计划》的无线电视播映权和有线电视播映权等权利转让某某广告，某某广告已安排该剧在北京地区播出，且在本案中并未对某某百纳履行合同义务情况提出任何异议，。某某广告并未如约向某某百纳支付153万元合同价款，后某某广告于2005年9月向某某广告所发函件中对于该153万元欠款做出分期偿还安排，某某百纳予以同意的行为应视为双方对该分期偿还安排达成新的合意。其后某某广告并未按照其所发函件向某某百纳支付任何一期欠款，而于2006年4月30日到期的最后一期欠款亦已至清偿期，某某广告之行为显属违约，。某某广告应以支付逾期付款违约金的方式向某某百纳赔偿损失，但某某百纳关于违约金之诉讼请求过分高于其实际损失，，不再全额支持某某百纳此项诉讼请求。

　　某某广告辩称某某百纳未于其第1次清算公告发布之日起90日内向其申报债权之行为应视为某某百纳放弃权利，，某某广告所称之公告并非企业法人，且某某广告并未举证证明其曾通知某某百纳其已停止经营并进入清算阶段等，考虑到某某广告于2005年9月尚向某某百纳发出函件对153万元欠款做出分期偿还安排，，而某某广告未曾书面通知其债权人某某百纳相关清算事宜，而仅在《法制日报》发布公告以通知某某百纳申报债权之行为显属不当，故某某广告所发之公告对某某百纳而言并不能产生除权之法律效力，。据此，，驳回了原告的其他诉讼请求。