首例精神损害赔偿案件

　　推动中国法制进程的案例

　　贾A：我国首例精神损害赔偿案件的原告。

　　缘起：花季少女惨遭毁容

　　1995年3月8日，北京女孩贾A和家人在一家餐厅吃火锅。正当大家举杯庆祝的时候，火锅下面燃烧着的卡式炉在没有任何征兆的情况下发生了爆炸。当时的一幕在贾A父亲的脑海里留下了不可磨灭的印象：“头发都着了，身上的毛衣也都起火了。”突如其来的意外把在场的所有人都吓呆了，直到贾A的母亲听见女儿的呼救声，才从恶梦中醒来。

　　贾A在第一时间被送进了医院。经过抢救，她虽然脱离了生命危险，但脸和手都严重烧伤，留下了无法弥补的伤痕。贾A当年的班主任向记者讲述了这样一个细节：出事后的贾A跟一般的健康人不一样，她特别害怕阳光照射，所以不论什么天气，她都要捂着口罩、戴着大草帽来上学，如果不这样的话，她身上被烧伤的部分就很容易长出皮肤癌。

　　事后经有关部门认定，正是因为卡式炉质量不合格，里面的燃料丁烷浓度严重超标，才导致了爆炸的发生。为了能给女儿讨一个说法，1995年年底，，要求被告赔偿160余万元，其中精神损害赔偿高达100万元。

　　争议：精神损害赔偿于法无据

　　贾A的这场官司经过媒体报道后，在当时引起了社会强烈的关注。一方面大家都痛心于花季少女的毁容经历，另一方面也惊异于贾A父亲在诉讼中提出的100万元的精神损害赔偿。因为在我国当时的法律中，并没有这方面的规定。

　　那么，为什么会“异想天开”地提出这样的诉求?案件的代理律师王建平在当年接受媒体采访时是这样解释的：“关于本案的精神赔偿问题，当事人在精神上所受到的损害是永远难以平抑的。在这种情况下，加害人应该承担必要的精神补偿，在这一点上我们是坚持的。”

　　在案件开庭的过程中，被告方一再辩称，精神损害赔偿于法无据，双方为此针锋相对，互不让步，庭审现场一时间陷入了僵局。

　　回忆起十几年前的这次庭审，还有一个细节让人记忆深刻，就是100万的赔偿数额究竟如何计算出来的?毕竟在1995年的时候，“万元户”都是比较少见的，因为100万绝对是个天文数字。面对大家的这个疑问，贾A的律师王建平说：“其实当时的计算方法很简单，我就让贾A的父亲把握一个原则，就是你认为多少钱可以使贾A的内心得到抚慰和平衡，你就提多少钱。”最后，贾A的父亲在考虑了教育费用、未来的治疗花费、生活费的多方面因素后，确定了100万元的索赔金额。

　　意义：人格权司法保护的里程碑

　　自贾A案件后，全国陆续出现了类似的判例。2001年3月10日，精神损害赔偿责任若干问题的解释》，专门就精神损害赔偿保护人格权的整体的问题进行了司法解释，这个司法解释被业界称作是“中国人格权司法保护的第二个里程碑”。(第一个里程碑是《民法通则》的颁布实施)

　　“司法解释”实施8年来，精神损害赔偿的法律概念已经“深入人心”。家庭装修不环保，可以要求精神损害赔偿;照相馆洗坏了老照片，可以要求精神损害赔偿;两口子离婚也可以要求精神损害赔偿……但赔偿数额究竟应该是多少?仍然是一个争论不休的话题。

　　厚达96页的鉴定书

　　贾A被烧伤时，消费者权益保护法》已实施一年多，而且颇有影响。依据该法经营者不再向过去那样有幕前和幕后区别，而是一律面对消费者，即消费者的合法权益受到损害时，可以自主选择向销售者、生产者、服务者索赔，其主要目的是方便诉讼，方便消费者，让经营者共担责任。

　　可能出于考虑最终判决的执行问题，贾A选择了将三者共同推上被告席，，三个被告到底谁才对这次事故负有责任，三者中责任的比例应是多少。贾A使用中是否出现问题，春海餐厅提供服务是否存在瑕疵，卡式炉是否存在安全隐患，气雾剂罐是否存在质量缺陷，漫漫的审判之路也围绕着以上这几个问题展开了。

　　为贾A一案，法官奔波于多个部门和地方之间，国家技术监督局、法庭科学技术鉴定中心、三零四医院、中国医学科学院整形外科医院，甚至跑到山东龙口去了解当事人的生产经营状况。国家技术监督局的鉴定无疑成为上述疑问得以解决的答案，但厚达96页的鉴定书和高达5万元的鉴定费无疑都证明了鉴定工作量之大，历时之长。

　　案件审理不仅要解决产品质量责任问题，还要解决贾A损害及赔偿问题。本案前后委托鉴定或评估4次，其中除国家技术监督局的鉴定是解决产品质量责任问题，另有北京市法庭科学技术鉴定、、中国医学科学院整形外科医院会诊，均是为确定贾A的损害程度和今后治疗费用。应该说鉴定的期限很大程度上决定了案件的进度，这两年当中，法官们一直在期待着各种鉴定数据。

　　10万元的精神损害赔偿金

　　案件选择了1997年3月15日审理并宣判，由于媒体广泛报道，该案在当时引起了整个社会的关注。容纳300多人的大法庭里满满地坐着旁听的人，在前几排架满了各种拍摄器材，甚至还有电视台现场直播，合议庭的法官们就是在众多关注的目光中审理完案件的。

　　那一段时期，人们在人身损害的诉讼中提出精神赔偿的主张越来越多，，也没有明确的法律规定，精神损害是个禁区，没有人敢涉足，没有人敢突破。而此案首次在判决中承认人身健康受损会导致精神利益的损害，导致精神损害的存在尚属首次。

　　最终，、龙口市厨房配套设备用具厂连带赔偿原告贾A治疗费等共计17万余元，同时赔偿原告残疾赔偿金10万元。此判决随即生效。

　　判决后，案件被归纳为有三个突破：第一，精神损害赔偿的突破，，以及判决给予10万元的精神损害赔偿;第二，判决书论证方式的突破，、高度概括、模式化方式论述，而是采取了一种更具理性，将逻辑推理、法理精神和情感因素等综合考虑予以分析的论证方式;第三，社会平均寿命的采纳，在对丧失部分劳动能力后进行赔偿的标准上，着眼于实际情况，采取了社会平均寿命年限作为合理依据，使受害者利益得到更大程度上的保护。