中介遭“跳佣”,出尔反尔遭败诉

发布时间:2019-08-28 06:13:15


  在委托上海xx物业顾问有限公司提供居间服务求购房屋后,齐先生在看房确认书上签字。之后,却背着xx公司与房东签下了房产买卖合同并成功过户。这一举动,存在明显的“跳佣”嫌疑。虽然齐先生反复强调买下房屋并未通过xx公司,但未得到法庭的认可。日前,。

  齐先生委托xx公司提供居间服务以求购房屋。2009年10月8日,xx公司带齐先生实地查看了位于延长路附近的某套房源,双方签订了《看房确认书》。确认书约定,委托方不得与出售方私下交易,否则应承担相当于房屋成交价2%的违约金。之后,xx公司在不知情的情况下,突然发现齐先生已与房东签订了房屋买卖合同,合同约定的房价为200万元,并且办理了产权过户手续。于是,xx公司向齐先生提出支付佣金的要求,但遭到齐先生拒绝。于是,xx公司将齐先生告上法庭索要中介佣金。庭审中,齐先生辩称,买下该套房产是通过其他中介公司居间促成的,与xx公司无关。且自己从未实地看过系争房屋,且也未促成买卖双方签订买卖合同,故xx公司无权主张居间服务费,故不同意诉请。

 

  律师点评:

  本案中,双方虽未签订居间合同,但xx公司提供的看房确认书,可以证明双方存在居间合同关系。该确认书证明,xx公司2009年10月8日向齐先生提供了系争房源信息,并带去实地看房。而齐先生表示其在签署看房单时并未实地看房,看房确认单内容系空白的辩称意见难以采信。齐先生作为具有完全民事行为能力的成年人,理应知晓其在看房确认单中签名的意义,如其未实地看房而在此确认单中签名,明显违背常理。因此,可以认定系争房屋信息系xx公司提供。齐先生在看房后数天内,在未解除与xx公司之间的居间合同关系的情况下,即通过其他房地产中介公司与卖主签订了买卖合同,确有“跳佣”之嫌,以逃避支付xx公司的居间服务费。而齐先生最终取得了房屋产权,应视为xx公司已履行了居间义务。按房地产经纪行业收费规定,居间方完成居间义务后,可以向委托方收取不高于房屋交易价1%的报酬。据此,。

合同法频道为您整理买卖合同范本相关知识,欢迎浏览,感谢您的访问。