张某与蔡某无因管理纠纷一案
发布时间：2019-08-21 02:28:15
核心内容：夫妻双方离异后，双方各自又与别人结婚，但他们两个都有义务抚养他们的小孩。而案中被上诉人在离异后再未探问过女儿，而抚养费并没有出一分钱。下面，无因管理纠纷的案件的判决书，小编希望能够帮助您。
【文书标题】张XX与蔡XX无因管理纠纷一案
【审理法官】XX【审理程序】初审
【代理律师】耿XX【文书性质】其它文书
【审理日期】2013-04-23
张XX与蔡XX无因管理纠纷一案
民事裁判书
(2013)X民终字第XXXXX号
上诉人(原审原告)张XX，男，汉族，1947年1月25日生
委托代理人耿XX，XXXX律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蔡XX，男，汉族，1968年11月10日生
上诉人张XX因与被上诉人蔡XX无因管理纠纷一案，，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张XX及其委托代理人耿XX到庭参加了诉讼，被上诉人蔡XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，1992年农历腊月被告与原告之女张XX未依法登记即进行了结婚仪式并共同生活，1993年9月生一女孩蔡XX，1995年2月被告将原告之女张XX、孩子蔡XX送到原告家中，后于1995年3月2日向原告之女张XX提出分手，并嘱咐张XX照看好孩子。后原告之女张XX与被告分别与他人再婚，孩子蔡XX随原告生活至今。庭审中，原告并无证据证实张XX不具备正常的劳动能力及智力缺陷的事实。2012年10月16日原告诉至本院请求被告支付他照看孩子蔡XX期间的抚养费88000元、医疗费4578.11元，并要求被告承担本案诉讼费用。
，原告之女张XX与被告系蔡XX的亲生父母，双方均有义务抚养孩子的义务，原告并无法定的抚养义务。故对原告要求被告支付相应抚养费用的请求，依法应予支持，被告支付的费用应依据被告及张XX的实际情况，参照1995年至2012年本院所在地群众的基本生活水平，平均每年按1500元予以计算。婚姻法》第三十六条、、第八十四条之规定，判决：由被告蔡XX于本判决生效后十五日内一次性支付给张XX抚养蔡XX期间的花费25500元。案件诉讼费300元，由被告XX胜负担。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张XX上诉称，1995年2月被上诉人将其女儿蔡XX及妻子张XX送回至上诉人处，至此被上诉人再未探问过女儿，更不用说抚养费；上诉人女儿张XX自小发烧导致智力缺陷不具备正常的劳动能力，故蔡XX十七年来的生活、医疗、教育等费用均是由上诉人承担。原审对上诉人提交的关于张XX不具备正常劳动能力的证据不予采信，系认定事实不清，蔡XX的抚养费计算缺乏法律依据，且对医疗费不予认可亦侵害了上诉人的合法权益，故请求撤销原判，并判决被上诉人蔡XX承担抚养费88000元，医疗费4578.11元，共计92578.11元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人蔡XX未出庭，亦未答辩。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。二审庭审后，上诉人张XX向本院提交《残疾评定表》一份，欲证明张XX不具备正常的劳动能力。本院认为，该评定表系由XX市康复医院于2013年3月18日作出，该评定表上并未有县级残联初审意见及市级残联审核批准意见，故该评定表不能最终确定张XX的残疾情况，本院对上诉人提交该评定表的证明目的不予采信。
本院认为，被上诉人蔡XX作为蔡XX的父亲，其有抚养蔡XX的法定义务，上诉人张XX作为蔡XX的外祖父，在本案中对蔡XX并无法定的抚养义务，故张XX从1995年至2012年抚养蔡XX，现起诉要求蔡XX支付相应的抚养费应当予以支持。原审虽判决蔡XX按每年1500元计算抚养费支付张XX，但结合本案实际及蔡XX和张XX情况，适当调整为每年3000元计算抚养费为宜；张XX上诉虽主张张XX不具备正常劳动能力及智力缺陷，但其提交的证据不能充分证明该事实；针对医疗费一节，抚养费中已经包括孩子的生活费、教育费、医疗费等费用，故张XX认为原审判决对医疗费未予支持的上诉理由不能成立。故上诉人张XX部分上诉理由成立，其部分上诉请求应予支持。，判决如下：
变更原审判决即：“由被告蔡XX于本判决生效后十五日内一次性支付给张XX抚养蔡XX期间的花费25500元。”为：由被告蔡XX于本判决生效后十五日内一次性支付给张XX抚养蔡XX期间的花费51000元。
一审案件受理费300元，二审案件受理费1476元，共计1776元，由被上诉人蔡XX承担。
本判决为终审判决。
审判长：XX
代理审判员：XX
代理审判员：XX
最新资讯
-
08-27 0
-
11-12 1
-
08-09 1
-
08-24 0
-
08-29 1
-
08-13 0