首页法律知识民商法民事案由不当得利纠纷上诉人欧某与被上诉人陈某不当得利纠纷一案

上诉人欧某与被上诉人陈某不当得利纠纷一案

发布时间：2019-12-30 13:20:15

　　上诉人欧某与被上诉人陈某不当得利纠纷一案，原审原告欧某于2008年11月14日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告人民币2万元及利息。，上诉人欧某不服于2009年5月26日提出上诉。本院于2009年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人欧某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

，2006年4月，原告欧某将2万元交给未来农业的经理鹿X，让鹿X帮其在未来农业集资。后鹿X以徐X的名义在未来农业为原告欧某办理了集资手续，并将返款的存折及银行卡交给了原告。2007年到期后，未来农业把利息打在了存折上，本金仍留在未来农业。2008年5月，原告到未来农业催要本金，未来农业告知该笔款已被被告陈某领走。后经原告欧某和未来农业多次催要，被告陈某以已将该款交给原告为由拒绝返还，原、被告形成纠纷，。

，原告欧某将款集资到未来农业，集资期限到后，未来农业负有将集资款连本带息返还原告的义务。而在被告陈某未持任何委托手续的情况下，未来农业将该款交于被告，属履行对象错误的不当履行，该行为并不能免除未来农业向原告返还集资款本息的义务，原告仍应向未来农业主张权利。被告陈某在没有合同依据和法律依据的情况下，收取未来农业的款项，使未来农业遭受损失，未来农业与被告陈某之间形成不当得利法律关系。但未来农业的不当履行行为，并没有给原告欧某造成损失，原告欧某与被告陈某之间不构成不当得利法律关系。原告欧某以原、被告之间存在不当得利关系为由向被告陈某主张权利，对此主张原告欧某应承担举证责任。但原告提交的证据，不能证明原、被告之间存在不当得利关系。因此，原告欧某要求被告陈某还本付息的诉讼请求，证据不足，不应支持。

民事诉讼法》第六十四条、民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告欧某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告欧某负担。

　　上诉人欧某上诉称：上诉人在一审提供的证据能充分说明陈某明知他领的2万元钱是上诉人的，却领走后不给，实属不当得利，而一审认定未来农业遭受损失，未来农业与陈某之间形成不当得利关系，明显认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。

　　被上诉人陈某口头答辩称：2万元钱是被上诉人领取的是事实，但已给了上诉人，被上诉人不应再给上诉人2万元。请求驳回上诉，维持原判。

　　根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：被上诉人的行为是否构成不当得利。

　　二审查明事实与一审查明事实相同。

　　本院认为，被上诉人陈某在未征得上诉人欧某同意的情况下，将欧某在未来农业的集资款2万元领走的事实清楚。，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因陈某占有该2万元，没有合同约定又无法律依据，且使欧某无法再从未来农业领取该2万元集资款而遭受经济损失，陈某应该将其领取的2万元返还给上诉人欧某。，陈某在返还2万元本金的同时，还应当将2万元所产生的利息一并返还。由于双方对利息无约定，应从欧某主张权利之日起即从2008年11月14日起至还清2万元本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。

　　被上诉人虽称所领取的2万元已当场还给欧某，但其在一、二审中均未提供有效证据证明。一审庭审中，陈某称其领钱时欧某在场，当时就把钱给了欧某与情理不合，且无其他证据相印证，其抗辩理由不能成立。

　　综上，原审认定基本事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。上诉人欧某的上诉理由成立，本院予以支持。、，判决如下：

　　一、;

　　二、陈某于本判决生效后十日内偿付欧某2万元及利息(利息从2008年11月14日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)

　　一、二审诉讼费共计600元，由陈某负担。