首页法律知识民商法民事案由合同纠纷史某某因与A装饰公司装饰装修合同纠纷一案

史某某因与A装饰公司装饰装修合同纠纷一案

发布时间：2019-08-09 18:37:15

　　核心内容：装饰装修合同纠纷应该如何处理?下面由小编为您介绍，希望对您有帮助。

　　上诉人史某某因与上诉人A装饰公司装饰装修合同纠纷一案，不服平桥区人民法院(2010)平民初字第***号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史某某及其委托代理人王东，上诉人A装饰公司法定代表人李银信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审查明，2010年2月26日，原告(反诉被告)A装饰公司与被告(反诉原告)史某某签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定由史某某作为发包方将位于312国道与华豫电厂路旁的帝豪4S店的装修工程发包给承包方A装饰公司，并对工程概况、双方的义务及工程的质量标准等事项做了详细约定。合同约定：工程结束后，如发包方在未签工程验收单的情况下，自行使用视为验收合格;工程自验收合格签字之日起保修期为2个月，验收合格签字后，填写工程包修单;未办理验收手续，发包方提前使用或擅自动用工程成品而造成的损失的，由发包方负责。合同签订后，A装饰公司依约定对4S店进行了装修。装修工程完成后，因帝豪4S店开业，史某某在没有对装修工程依约定签工程验收单的情况下，于2010年4月8日准许帝豪4S店对装修工程投入使用。史某某又于2010年5月15日给A装饰公司的法定代表人李银信出具证明一份：312帝豪4S店外装修工程由李银信装修，总面积为395.98平方，每平方180元，共计71276元，史某某已经支付了40000元工程款。A装饰公司当庭认可装修总面积实为365平方，每平方180元。现原被告双方因装修工程款及工程质量产生分歧，。

　　原审认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告A装饰公司与被告史某某签订装饰装修工程施工合同后，A装饰公司完成了对所承包工程的装修并向史某某交付工作成果，史某某应当按照合同约定验收该工作成果，但其在未签收工程验收单的情况下，便准许帝豪4S店进行使用，应视为对该工程质量的认可，况且史某某没有任何证据证明其诉前提出过工程质量问题。史某某提出A装饰公司没有按照合同约定使用细木板进行装修，且做工粗糙，请求对该装修工程的质量进行鉴定，并要求A装饰公司对不符合工程质量要求的部分承担返工或者赔偿损失责任，原审不予支持，史某某应当向A装饰公司支付装修款25700元(36?3×180元?3-40000元)。A装饰公司请求要求史某某支付使用其35块板子折款2730元，因未能提供有效证据予以证明，原审不予支持。史某某同时要求A装饰公司赔偿因维修而支出的费用3140元，因A装饰公司否认损失系其原因造成的，史某某亦未能提供足够的证据予以证明，原审亦不予以支持。，、第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决：㈠被告(反诉原告)史某某于本判决生效之日起三日内支付原告(反诉被告)A装饰公司装修工程款25700元;㈡驳回原告(反诉被告)A装饰公司其他诉讼请求;㈢驳回被告(反诉原告)史某某的反诉请求。

　　上诉人史某某不服上述判决，上诉称：㈠原审认定事实不清。原审判决依据上诉人史某某给上诉人A装饰公司法定代表人李银信出具的“证明”为依据错误，该证明只是A装饰公司用来向4S店要款的凭据，而不能作为史某某与A装饰公司结算的证据。另外，原审没有支持上诉人史某某要求A装饰公司赔偿因其过错而支付的维修费3140元错误;㈡原审适用法律错误。、、《建设工程质量管理条例》第四十四条的相关规定。故请求二审，依法改判。

　　上诉人A装饰公司提起上诉称：原判决没有支持上诉人A装饰公司关于35张板子款2730元及全款利息错误，。

　　二审查明的事实与原审查明相一致。

　　本院认为，上诉人A装饰公司与上诉人史某某签订的《装饰装修工程施工合同》对双方均具有约束力。承包方A装饰公司完成了对所承包工程的装修并向发包方史某某交付工作成果，史某某虽然未签收工程验收单，但及时将该 4S店投入了使用，按照双方合同的约定，应视为对该工程质量的认可。本案诉争的二上诉人签订的《装饰装修工程施工合同》对史某某与A装饰公司有约束力，与史某某上诉主张的第三方帝豪4S店没有合同关系，故上诉人史某某关于其出具的“证明”对其不具有约束力、不应作为判决其承担责任的依据的上诉理由不能成立;上诉人A装饰公司要求上诉人史某某支付擅自使用的35块板子折款2730元并支付全款利息的上诉请求，因二审仍未提供有效证据予以证明，该上诉理由不能成立。上诉人史某某同时要求A装饰公司赔偿其3140元维修费用，二审亦未提供新证据予以证明。原判决认定事实清楚、适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审诉讼费1510元，由上诉人史某某承担1480元，上诉人A装饰公司承担50元。

　　本判决为终审判决。