首页法律知识民商法民事案由用益物权纠纷村民小组与钟某生侵权纠纷案

村民小组与钟某生侵权纠纷案

发布时间：2019-09-23 01:08:15

　　核心提示：民事案由栏目编辑在本文为您详细介绍原告竹一、竹二村与被告钟某生侵权纠纷一案。

　　原告：惠州市三栋镇某某园村竹一、竹二村民小组(下称竹一、竹二村)。

　　代表人：钟惠兴，竹一村民小组长。

　　代表人：钟建高、竹二村民小组长。

　　委托代理人：刘先余、广东恺宏律师事务所律师。

　　被告：钟某生，男，一九五三年五月出生，惠州市三栋镇某某园村竹一村民小组人。

　　原告竹一、竹二村与被告钟某生侵权纠纷一案，本院于二○○○年七月二十四日受理后，依法由审判员黄安生独任审判，于同年八月十六日公开开庭进行了审理。原告竹一、竹二村的代表人钟某兴、钟某高及其委托代理人刘先余、被告钟某生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　原告诉称：一九八八年三月一日原告与巫某扁签订承包合同，合同约定：由被告承包经营原告所有的38亩鱼塘，每年租金八百元，承包期限八年，至一九九六年三月一日止。实际承包人为巫某扁和被告钟某生两人，一九九○年以后只由钟某生一人经营。但承包期届满后，被告未经原告同意和续签合同，至今拒不退出该鱼塘的经营管理权，经原告多次请求返还均遭被告拒绝。，并向原告赔偿经济损失约七万元，由被告承担本案诉讼费用。

　　被告辩称：本人承包原告鱼塘合同期满后继续放养该鱼塘至今，情况属实。因原告村民欠交哄抢我承包的鱼塘赔偿款一千六百元，承包期届满当年二至五月间本人放弃对该鱼塘管理，要求村干部组织村民投标，并向镇干部反映要求解决，始终未能解决，至今年六月村民小组长选出后我也提出要求，后到法庭解决。本人认为要我赔偿七万元不合理，可以按原合同每年八百元计付承包款和退还鱼塘给原告，并承担一半诉讼费。

　　经审理查明：一九八八年三月一日原告与巫某扁签订承包合同，合同约定：由承包人经营原告所有的三十多亩鱼塘，每年租金八百元，承包期限八年，至一九九六年三月一日止。实际承包人为巫某扁、钟某生两人，一九九○年后只由被告钟某生一人经营。承包期满后，即一九九六年三月至五月期间，原、被告均没有对该鱼塘进行管理经营。在被告承包该鱼塘期间原告村民哄抢过被告鱼塘，未付清一千六百元赔偿款给被告。原告未在承包期满后组织村民投标发包该鱼塘，被告又继续占养至今。事后原告张贴鱼塘承包通知一次，无人投标承包。原告曾要求过本村委会及镇司法给予解决未果。二○○○年六月原告选出村民小组长后找被告过，要求被告按原合同每年八百元，四年共应补交三千二百元给原告，可是没有结果。原告于二○○○年七月二十四日诉至本院。

　　以上事实，有双方当事人的陈述，承包鱼塘合同，证人证言及庭审笔录为证。

　　本院认为：被告钟某生承包原告竹一、竹二村鱼塘期满后，没有办理续签手续而继续占养该鱼塘至今，情况属实，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担民事责任。原告在承包合同期满后，未及时收回该鱼塘、组织村民投标而疏于管理，亦应对引起本案纠纷负一定的责任。原告要求被告赔偿经济损失七万元，缺乏证据，本院不予采纳。被告应按原承包合同交付承包款。被告提出要原告支付村民哄抢其塘鱼的赔偿款属另一法律关系，应另案处理。、《中

　　华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：

　　一、被告钟某生应在本判决生效后一个月内将占养鱼塘(四年零六个月，每年八百元计算)补交承包款三千六百元给原告竹一、竹二村。

　　二、被告钟某生应于二○○○年九月三十日前将占养的鱼塘交还原告竹一、竹二村。

　　本案诉讼费二千六百元，由原告负担一千元，被告负担一千六百元。原告预交的诉讼费不予退回，待执行本判决时一并结算。

　　如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，。