经营煤炭未经可证 判决买卖合同无效
发布时间：2019-08-16 12:54:15
日前，买卖合同纠纷案，判决被告北京某泡沫制品公司给付原告袁某货款9万余元。
原告袁某诉称，2004年10月至2005年10月间，我为北京某泡沫制品公司供应烟煤，每次均是我送至该公司院内。后泡沫制品公司相继给付了部分煤款，尚欠9万余元煤款未付，，要求某泡沫制品公司给付货款，并向法庭提供了泡沫制品公司分别于2005年2月7日、10月28日出具的两张欠款证明，10月28日出具的收货证明。
被告辩称，原告供应的烟煤未达到6000大卡，虽该公司已使用完该烟煤，但因其质量不合格，故拒付煤款。
，袁某未取得煤炭经营许可证。
，原告未取得煤炭经营许可证而从事煤炭经营，违反了《煤炭法》的相关规定，故该买卖合同应属无效，双方因合同取得的财产应予返还。原告向法庭提交的由被告出具的欠款证明、收货证明，并不违反法律规定，符合证据的有效条件，。虽被告辩称原告供应的烟煤未达到6000大卡，但其未能提供相应证据证明，。双方当事人买卖烟煤的事实已发生，且被告已经实际使用了该烟煤，应支付相应对价款。
原告袁某诉称，2004年10月至2005年10月间，我为北京某泡沫制品公司供应烟煤，每次均是我送至该公司院内。后泡沫制品公司相继给付了部分煤款，尚欠9万余元煤款未付，，要求某泡沫制品公司给付货款，并向法庭提供了泡沫制品公司分别于2005年2月7日、10月28日出具的两张欠款证明，10月28日出具的收货证明。
被告辩称，原告供应的烟煤未达到6000大卡，虽该公司已使用完该烟煤，但因其质量不合格，故拒付煤款。
，袁某未取得煤炭经营许可证。
，原告未取得煤炭经营许可证而从事煤炭经营，违反了《煤炭法》的相关规定，故该买卖合同应属无效，双方因合同取得的财产应予返还。原告向法庭提交的由被告出具的欠款证明、收货证明，并不违反法律规定，符合证据的有效条件，。虽被告辩称原告供应的烟煤未达到6000大卡，但其未能提供相应证据证明，。双方当事人买卖烟煤的事实已发生，且被告已经实际使用了该烟煤，应支付相应对价款。
最新资讯
-
09-08 2
-
09-01 0
-
08-18 0
-
08-21 1
-
08-22 0
-
08-12 2