首页法律知识民商法民事案由不动产登记纠纷物权确认纠纷一案

物权确认纠纷一案

发布时间：2019-08-30 06:34:15

　　民事判决书

　　原告：李某。

　　委托代理人：赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。

　　被告：王×。

　　被告：王×妻。

　　原告李某诉被告王×、王×妻物权确认纠纷一案，，，。本院受理后，依法组成和合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人，被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告李某诉称，我与被告王×、王×妻共同出资购买位于西城区某号的房屋。2008年2月1日，双方签订协议，房屋产权中的二分之一以赠予或买卖的方式过户给原告。2008年8月25日，，判决案外人将上述房屋过户给王×，由王×取得上述房屋所有权。后二审维持原判。2010年3月2日，，确认原、被告双方于2008年2月1日签订的协议书有效。，要求判令上述房屋由原告与被告共有，原告占二分之一份额。

　　被告王×、王×妻辩称，2008年11月，因涉及一起民事纠纷，原告之夫作为该案担保人与我为共同被告。，由我偿还案外人债务和利息六十余万元。2009年，此案进入强制执行程序。。，原告夫妇伪造协议书，并策划设计一起转移财产的虚假诉讼，即由原告夫妇依据伪造的协议书作为原告起诉二被告，假意应允协议书条款，欺骗法官，同意原告的诉讼请求，。，。2010年3月2日，原告起诉二被告确认协议效力，。事实上，二被告当时并未完全取得上述房屋的所有权，原告从未出资购买过该房。二被告认可2008年2月1日协议书效力，并同意原告诉讼请求并非而被告真实意思表示，强制执行，最终为转移财产。此外，原告与其夫自2004年就参与二被告与原房屋产权人的诉讼，原告一直担任该诉讼的代理人。在整个诉讼中原告夫妇代表二被告陈述1984年购买房屋的事实经过，均一致陈述系李世民出资购买，并未表述其参与出资购房。故二被告不同意原告的诉讼请求。

　　经审理查明，原告系被告王×之嫂，而被告系夫妻关系。2008年2月1日，原、被告签订协议，协议内容为：“王×、王×妻、李某就某号房产经协商约定如下：一、1984年以王×名义，由王×、李某二人共同出资买下但未能过户的西城区某号房屋，王×、王×妻夫妻二人同意将上述房屋二分之一的产权归李某所有。二、，王×、王×妻同意将其二分之一以赠与或买卖的方式过户给李某。若采取买卖方式李某不交付过户房屋的作价款。三、，王×、李某各承担一半。口说无凭，立字为证。签约人：王×、王×妻签约人：李某”。2009年2月10日，被告经其与案外人一般买卖合同纠纷一案终审判决，取得某号房屋所有权。2010年3月2日，经本院调解确认原、被告于2008年2月1日签订的协议书有效。2010年5月13日，被告王×取得上述房屋所有权证。

　　诉讼中，被告所述2008年2月1日签订协议及调解确定协议效力的诉讼均为原、、转移财产一节，未提交相应证据。

　　上述事实，有协议书、说明、声明书、合同、收条、民事判决书、民事调解书、卷宗材料、产权证及双方当事人的陈述在案佐证。

　　本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告于20082月签订的协议，，该协议有效。被告王×应将其所有的房屋的一半按约定方式登记在原告名下，但被告未按协议内容履行。故原告要求与被告王×平均共有诉争房产份额的诉讼请求，本院予以支持。被告所述2008年2月1日签订协议及调解确定协议效力的诉讼均为原、、转移财产，未能提交相应证据，本院不予采信。综上所述，、，判决如下：

　　位于北京市西城区某号房产归原告李某、被告王×共同所有，各占有二分之一份额。

　　案件受理费二千一百七十六元(含保全费二千元)，由原告李某负担一千零八十八元(已交纳)，由被告王×负担一千零八十八元(于本判决生效后七日内交纳)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

　　审判长张某

　　人民陪审员张某

　　人民陪审员刘某

　　二零一零年十二月二十日

　　书记员陈某