被继承人清偿债务纠纷一案

　　原告王坤正，男，1969年6月12日生。

　　委托代理人幕某。

　　被告马朝辉，男，1982年7月5日生。

　　委托代理人梁某。

　　原告王坤正与被告马朝辉被继承人清偿债务纠纷一案，起诉，，原告王坤正提出回避申请，，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告王坤正及委托代理人幕某，被告马朝辉及委托代理人梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告王坤正诉称：1998年9月20日马朝辉之父马东山以进货为由，借我现金19000元，约定年息1.26%，有马东山出具的欠条为证，后马东山因病去世，其遗产均由马朝辉继承，但借我的钱至今未予偿还。请求：1、要求被告归还欠款19000元及利息23940元。2、诉讼费用由被告承担。

　　被告马朝辉辩称：

　　一、原告王坤正诉称我父亲于1998年9月20日向其借款19000元不属实。理由如下：1、我父亲在该时间任叶县廉村供销社主任，并未做任何生意，不会进任何货物，也不需要借款。根据原告提供的条据上显示的是“暂欠”，说明是欠款而不是借款，原告应提供证据证实我父亲因何欠的款。2、我父亲于2005年12月份去世，在我父亲在世时及我父亲病重期间，去世后至原告起诉前，原告从未提起过此款。我父亲生前也从未说过。如果该欠款属实的话，应该早已偿还完毕，原因是我父亲生前多次从廉村供销社领取款，既然当时约定的还有利息，我父亲肯定会尽快也有能力偿还完。3、原告提供的欠条不是我父亲书写的，原告应提供证据证实该条据系我父亲书写。4、2008年1月27日我从廉村供销社领到该社的履行款10000元，当时原告系该社主任，我从原告手中领的该款，并且又借给我出具借条一份，这充分说明原告诉称的欠款不属实。

　　二、退一步说，原告诉称的欠款即便属实，也应依法判决驳回原告对我的诉讼请求。理由如下：1、原告诉称我父于1998年9月20日向其借款19000元，该款数目不算小，条据写的是“暂欠”，居然至我父亲去世(2005年12月份)已七年之久，都分文为还，原告从欠款之日起(即1998年9月20)就应知道自己的权利受到侵害。从2005年12月份我父亲去世至原告起诉已有二年有余，至少原告从我父亲去世时起就应知道自己的权利收到侵害，故原告的起诉已超过法定的二年的诉讼时效期间。2、原告诉称我继承父亲的遗产没有事实根据，我继承了父亲的哪些遗产，原告并未有证据证实。

　　庭审中被告马朝辉补充为：原告诉被告是民间借贷，就本案原、被告就未发生借贷关系，仅此就应驳回原告的起诉。本案的案由应列为继承清偿债务纠纷，因被告是继承人。

　　经审理查明：原告王坤正与被告马朝辉之父马东山均是叶县廉村供销社职工，马东山于2005年12月份因病死亡，马东山生前于1998年9月20日借原告王坤正现金19000元，马东山出具有借条一张，注明：“暂欠 王坤正现金壹万玖仟元整。1.26%年息 (19000元) 欠款人马东山 1998年9月20号”。原告王坤正因讨要无果，。庭审中被告马朝辉称该条据不真实，有的字不像其父的字，但不申请鉴定。

　　另查明：1、被告马朝辉之父马东山生前系叶县廉村供销社职工，2005年3月28日曾因叶县廉村供销社欠其集资款未还，，，判决：

　　一、被告叶县连村供销合作社偿还原告马东山集资款81460元，在偿还集资款本金的同时按月息1分8厘，计付自2002年元月1日起至今全部履行之日止的利息。

　　二、被告叶县连村供销合作社偿还原告马东山垫付应付款49770元。该判决生效后，在执行程序中马东山死亡，，其内容为：变更马朝辉为本案的申请执行人，原申请执行人马东山的权利义务由马朝辉继受。2、，2007年5月8日叶县廉村供销社与马朝辉达成了执行和解协议，协议约定由继承人马朝辉继续申请执行。3、。

　　本院所确定的上述事实，有原告王坤正提供的暂欠条据、(2005)叶民二初字第86号民事判决书、(2007)叶执字第1号执行裁定书、协议书、领条等证据及双方当事人的陈述和庭审笔录在卷，并已经庭审质证，可以采信。

　　本院认为：被告马朝辉之父马东山欠原告王坤正现金19000元及利息，有马东山出具的暂欠条据佐证，该款马东山应当偿还。马东山因病死亡后，被告马朝辉作为马东山的法定继承人，继承马东山的遗产，有(2005)叶民二初字第86号民事判决书、(2007)叶执字第1号执行裁定书、协议书、领条等证据佐证。：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告马朝辉继承了其父马东山的遗产，且继承的遗产明显超过应清偿债务的数额，就应当清偿其父马东山所欠的债务。故马东山生前欠原告王坤正的现金19000元及利息，被告马朝辉应当偿还。被告马朝辉辩称的“原告王坤正诉称其父于1998年9月20日向其借款19000元不属实”。

　　因原告王坤正持有马东山生前出具的条据，对此条据被告马朝辉不申请鉴定，故其此理由，不能成立。被告马朝辉辩称的“原告的起诉已超过法定的二年的诉讼时效期间”。因“暂欠”条据上未注明还款期限，且马东山于2005年12月份死亡后，，确定变更马朝辉为该案的申请执行人，原申请执行人马东山的权利义务由马朝辉继受。。是在诉讼时效之内行使权利。故其此理由，不能成立。被告辩称的“其继承父亲的遗产没有事实根据，其继承了父亲的哪些遗产，原告并未有证据证实”。

　　因(2007)叶执字第1号执行裁定书已明确被告马朝辉系马东山权利义务的继受人，且被告马朝辉与债务人叶县廉村供销社达成了执行和解协议，，说明了被告马朝辉已经实际继承了马东山的财产。故其此理由，亦不能成立。被告马朝辉辩称的“本案案由应列为继承债务清偿纠纷”，本院予以采纳。;，判决如下：

　　被告马朝辉于判决生效后三十日内偿还其父马东山于1998年9月20日借原告王坤正现金19000元及利息，(利率按年息1.26%计算，)

　　案件受理费870元，由被告马朝辉负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，。

　　审 判 长 李 淑 清

　　审 判 员 孙 永 杰

　　审 判 员 郭 国 荣

　　二○○九 年 八 月 十 日

　　书 记 员 王 雪 云