首页法律知识民商法民事案由人格权纠纷门当户对为何害死两条人命

门当户对为何害死两条人命

发布时间：2019-08-26 16:28:15

　　2010年11月，苏州吴中区小石湖公园发生一起命案，一男子勾结“小三”杀害妻子后伪造溺亡假象。案发后有网友爆料，杀妻嫌疑人和死者分别是“副局长之子杀害副区长之女”。昨日上午，苏州市中级人民法院对该案进行了一审公开宣判，杀妻凶手朱江涛被判死刑，判处“小三”朱丽君。

　　朱江涛勾结“小三”残忍地将已怀有身孕的妻子杀害，死不足惜，肚子里可是自己的亲骨肉哪。虎毒尚且不食子，况人乎?参与共同犯罪的朱丽君也受到了法律应有的惩罚，将在铁窗中度过后半生。案虽尘埃落定，但由此引发的反思，我们却不能不正视。

　　为人父母的，哪个不希望自己的孩子过得幸福。可是幸福不单单来自物质，更有感情的满足。而感情不是用物质所能衡量的，婚姻也不能简单地套用经济学。朱江涛的父母也许没有意识到，正是他们当年一手包办的看似“门当户对”的婚姻，最终害了朱江涛、害了张岚、害了朱丽君，害了张岚肚子里的孩子!朱江涛不敢违逆父母，却暗地里与朱丽君不绝往来，而朱丽君一心要嫁给他，需要一个名分。这时，张岚自然就成了欲拔之而后快的眼中钉。

　　诚然，包括父母在内的其他人违反婚姻自主的原则，包办他人婚姻的行为，在我国早已为宪法和婚姻法所禁止。但在现实生活中，包括父母在内的其他人，为双方的未来着想，安排双方相亲，促使双方尽早完成婚事。更有甚者，父母以死相逼，子女无奈被结婚这样的对婚姻自由严重干涉与破坏的例子。学界将之称为新型包办婚姻，新型包办婚姻甚至已渐渐成为大龄青年解决婚姻问题的重要方式。

　　并不是说，自由恋爱结合的就幸福，包办婚姻的就必然不幸。因为婚姻婚姻对男女双方都是挑战，都需要调整，就算是感情至深、门当户对也不能避免。有的人即使被包办婚姻，婚姻中懂得重新定位自己的角色，注重在婚后培养感情，婚姻生活依然美满。而有的人被包办婚姻后，不懂得相互扶养的夫妻义务，如果婚前已有女友或男友，又旧情难断的话。剪不断，理还乱的几角关系，稍一不慎，就有可能成为火药桶，伤害自己，也伤害了他人。

　　冰冻三尺非一日之寒。虽然现实生活中，相似的家庭背景，往往意味着双方有相同或相仿的生活习惯和生活理念，这是美满婚姻是必需的。但如果在婚嫁时，过分强调“门当户对”，而没有感情基础，是一种本末倒置，对当事人也是不幸的。朱江涛与张岚看似“门当户对”的婚姻即是如此，注定了其结合之初是不幸的，但未必注定一生不幸。很遗憾，在较长的时间里，他们错过了培养感情的机会。更不幸的是，他们还要继续维持这种不幸婚姻的状态，而不能离婚。因为没有感情基础，生活在长期不幸婚姻的阴影下，心理被扭曲之后，做出没有人性的荒唐之举，最后酿成这场悲剧也就必然