首页法律知识民商法合同法合同动态恶意拖欠维修费用，维修店有权留置货车

恶意拖欠维修费用，维修店有权留置货车

发布时间：2019-08-28 21:05:15

　　核心内容：被告林某将货车交由原告维修店进行维修，并以记账的方式结算维修费用。被告在原告多次催收下仍然结清维修费用，无奈之下，原告只好将被告的货车留置于店内，。本案争论的焦点是被告恶意拖欠维修费用，维修店老板是否有权留置货车？以下是该案件的详息内容，欢迎阅读。

　　拖欠12万余元货车修理费，打了欠条后还是不给，无奈之下，轮胎维修店的老板张某将该维修车辆留置在店内。近日，，判决该货车的事实车主被告林某向原告张某支付修理费122340元，原告张某有权就留置货车在拍卖、变卖中所得的价款优先受偿。

　　2012年起，林某先后到当地一家轮胎维修店更换货车轮胎，并以流水记账的方式结算维修费用。2014年1月12日，林某与维修店老板张某结算，拖欠的轮胎修理费用共计122340元，并向张某出具了一张相同金额的欠条。其后，张某多次催收，林某仍未支付该笔修理费用。无奈之下，张某将该货车留置于店内，并于2014年3月17日，将货车的事实车主林某、登记车主张某及挂靠车主彭州某运业公司起诉，要求林某立即支付修理费122340元，留置权，有权就该货车在拍卖、变卖中所得价款优先受偿。

　　4月28日，。原告向法庭出具了维修店的营业执照和被告林某的修理费清单，证明其具有维修车辆的资格，且对林某的货车轮胎及其附属设备进行了安装、修补、急救的事实。

　　被告林某辩称，原告张某只是将轮胎卖给自己，修理费用是另外支付给单独的修理方，所以自己与原告之间仅存在轮胎买卖关系，而非维修关系，所以原告无权留置车辆。由于货车被扣留在原告处无法运营，所以自己现在也无力支付所欠费用。

，综合原告提供的证据，应当认定原告与被告林某之间存在事实上的修理合同关系，被告林某至今尚欠原告修理费122340元未给付，故应承担支付欠款的法律责任，原告有权对修理的货车行使留置权。

　　为您推荐：留置权的法律特征是哪些

　　留置权的法律特征是哪些？留置权具有物权性，不可分性，从属性，债权人占有动产，债权人的债权与债权人占有的财产须有牵连关系，债务人的债务已到履行期，无存在妨碍留置权成立……【详细】