首页法律知识民商法合同法合同范本合同法关于存包关系的规定

合同法关于存包关系的规定

发布时间：2019-08-16 07:27:15

　　合同法关于存包关系的规定
，消费者与商场之间的存包关系，应该是商场对消费者随身物品的附随保管义务。，判决商场免责是不当的。因为，消费者进入商场购物前，必须将随身包裹交付商场存放，这是商场给消费者强迫附加的义务。商场为了防止个别消费者顺手牵羊，而设置存包的举措，表面上是无偿提供保管，但实际上是一种强迫行为，没有任何法律依据。商场设置存包设施的成本已从商品销售的利润中预扣，其目的仍是为了盈利。根据《合同法》的有关规定，这样的“存包关系”就是附随保管义务，而不是无偿借用合同关系。

　　为此，，在本案中，商场强迫消费者存包的规定已经违反法律规定，在保管顾客的提包中，商场没有经过查验手续，径直以商场自备的钥匙打开保管箱让人冒领取走，所造成的损失，商场应承担违反保管合同的违约责任，存包人无任何过错。

　　庭审中，南宁市王府井百货超市的代理人认为，、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。他们认为，“存包关系”是一种借用合同关系。按《合同法》规定：对于无偿保管造成的损失，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。

贾女士在南宁市王府井百货超市存包、被人冒领一案，、二审均判决商家一分钱都不用赔（本报曾作报道）。对于此案，、“存包是附随保管义务”等新观点。6月22日，再审。

　　2005年12月19日，贾女士到南宁市王府井百货超市购物后，发现保管箱内存的包被人冒领。她向超市索赔包内各项损失共计3.9万元，双方为此两度走上法庭。一审判决贾女士败诉后，虽然社会上对此广泛争议，。

　　二审败诉后，申请书。，，要求再审。随后，。

，。因为从电视台提供的现场采访记录看，当时值班的商场工作人员明确证实：提包是由商场工作人员打开存包箱后被人冒领取走的，包内有现金和银行卡等物“提包可以定价”。

　　另外，与贾女士一起逛商场的刘女士出庭作证，证实存包以及包内物品情况，与报案笔录、问话笔录、电视采访录像等证据，构成了完整的证据链条。证据真实而充分，足以认定存包及包内物品情况。