首页法律知识民商法公司法公司法案例稠州银行127万股权被消失 10人联名3次投诉

稠州银行127万股权被消失 10人联名3次投诉

发布时间：2021-02-08 14:17:15

　　稠州银行127万股权被消失，10人联名3次投诉，

　　事情远比想象中发展的要快。

　　继4月18号本报刊出《稠州银行股权调查》报道后，、银行业、资本市场等各行业强烈关注。

　　对于本次事件稠州银行是何态度?以王焕荣、张向明为代表的社会自然人股东的命运如何?

　　理财周报记者再次深入义乌，进行跟踪采访。

　　10人联名投诉

　　当事人王焕荣称，稠州城市信用社(稠州银行的前身)在1986年筹备之初，由于无人认购股份，当时的董事长陈茂兴多次找到王焕荣，提出认购邀请。王焕荣对其因陈茂兴的“股份不可退、不换现金”的条件表示不满意，但碍于情面，最终还是拿出了1万元，成为稠州城市信用社大股东之一。当时，该信用社总股本90万元，其中政府出资30万元，民间个人股份60万元。

　　后经配股及公司名称变更，2006年12月，王收到稠州银行派发的股权证，股东证号为No.0000761，股东编号为194号，入股日期2005年9月16日，原始持有16.83万股。经2007年12月29日送股、配股后，王持有股份39.4万股。(图01)

　　“2008年底至今，没再见稠州银行配股、送股或分红，2010年9月，听说部分股东的股权已经被清除，我委托律师查询后得知，股东名单里已经没有我的名字。”王说。

　　“当时是1986年，我拿出1万元也是冒了很大风险的，就是冲着前董事长的交情才入股的。当时我占1/60，后来它发行8个亿，被稀释到不足0.05%，现在连名字也没有了。我没签字转让或退出，怎么无缘无故股权就没了?哪怕还有一元钱，我还是股东。”

　　股权被消失，3次诉讼不被受理

　　2010年12月3日，王焕荣将一纸行政起诉。

　　“在查询工商登记时，我们发现我们的股东身份被变更，我们几个股东没有一个人知道这事。”王焕荣、刘素娟等一致表示。