首页法律知识民商法公司法公司法案例企业间借贷的法律效力和风险

企业间借贷的法律效力和风险

发布时间：2019-08-12 18:08:15

　　核心提示：公司法案例—企业间借贷的法律效力问题，以及其的风险谁承担呢个?本文由小编为您整理。

　　【公司法案例】企业间借贷的法律效力和风险

　　一、案情简介

　　南海A房地产有限公司与B实业有限公司具有良好的业务合作关系，B实业有限公司的关联企业C投资公司因投资项目资金缺乏，通过B实业有限公司协调，就与A房地产有限公司借款一事达成协议。A房地产有限公司同意借款600万元人民币给C投资公司，借款期为1年，从2001年6月1日至2002年5月30日，按中国人民银行规定的同期贷款利率3倍计算收取资金占用费。B实业有限公司为C投资公司该借款向A房地产有限公司提供连带保证担保，C投资公司同时将其对D发展有限公司享有60%的股权向A房地产有限公司提供质押担保。各方为此签署了《资金使用协议》和《保证合同》、《股权质押担保合同》。

　　房地产有限公司向C投资公司实际发放了贷款，并按月收取约定资金占用费。借款到期后，C投资公司不能按约定期限还款，仅偿还100万元人民币，并向A房地产有限公司申请延期偿还剩余的500万元借款，A房地产有限公司同意延长3个月，B实业有限公司也盖章同意继续担保，直至C投资公司偿还借款本金为止。此后，C投资公司在2002年9月偿还部分资金占用费后，一直未能偿还本金及其他约定的资金占用费。A房地产有限公司经过多次催收无果的情况下，：1、C投资公司偿还借款本金及赔偿损失(按约定资金占用费计算);2、就C投资公司提供质押担保的D发展有限公司60%的股权拍卖或者变卖价款优先受偿;3、B实业有限公司承担连带保证责任;4、该案一切诉讼费由C投资公司、B实业有限公司共同承担。

　　二、本案涉及法律问题

，原告、被告从各自利益角度各持己见，原告A房地产有限公司认为各方是在自愿的情况下签署有关合同，并且实际履行了部分合同义务，应当继续履行约定义务。被告却提出不同的观点，各方为此进行了激烈的辩论。争议涉及的主要法律问题有：

　　——《资金使用协议》是否有效?

　　被告C投资公司答辩认为，双方签署的《资金使用协议》虽然名为资金使用，但实质内容却是企业间的借贷行为。A房地产有限公司收取的资金占用费实际就是收取利息。因A房地产有限公司没有经营金融业务资质，无权发放贷款，《资金使用协议》是无效合同，双方的借款关系不受法律保护。A房地产有限公司无权发放贷款，也无权收取利息，所以，其收取的全部资金占用费应当充抵本金偿还。