首页法律知识民商法公司法公司法论文公司法竞业禁止与劳动法竞业禁止区别

公司法竞业禁止与劳动法竞业禁止区别

发布时间：2019-08-18 13:32:15

　　公司法竞业禁止和劳动法竞业禁止有什么区别呢?文章将公司法竞业禁止与劳动法竞业禁止比较，得出理论和法律适用以及后果等方面的不同。

　　将公司法竞业禁止(简称“前者”)与劳动法竞业禁止(简称“后者”)进行比较，两者的区别主要体现在：

　　1 . 理论基础不同。前者是基于诚信和忠实义务而构建的，旨在维护公司与董事、经理之间的利益平衡，以及当事人利益与社会利益的平衡。而后者主要是基于契约自由原则，是否订立竞业禁止，禁止的内容及期限，都是当事人合意的结果。

　　2 . 有无补偿不同。在我国，前者一般没有补偿。后者则必须有补偿，否则该约定不生效，劳动法对此予以了肯定。因此，补偿费的认定对后者十分重要。这里有两种情况：(1) 名义上有较高的补偿，劳动者实际没有得到补偿。( 2 ) 补偿不充分。，应当认定竞业协议或条款无效。这一点区别于前者。

　　3. 适用主体不同。前者仅适用于作为商事主体的公司与董事、经理，这里的 “经理”仅指总经理，不包括副总经理和部门经理。后者不要求主体的商事性，且扩大到单位的一般人员，通常是涉及企业秘密的特定人员，如从事程序研发的设计人员等。

　　4 . 后果不同。违反前者的义务后，行为人承担的是损害赔偿的侵权责任或承受归入权，对于两种责任的适用顺序，由作为受害方的公司进行选择。违反后者的，一般通过违约金、赔偿金来补偿公司损失，追究行为人的侵权还是违约责任，单位亦有选择权。

　　5 . 此外，两者对人员离任后的竞业禁止要求不同。