首页法律知识民商法交通事故交通事故案例小客车撞死行人 5车主被诉赔偿

小客车撞死行人 5车主被诉赔偿

发布时间：2019-08-14 23:18:15

　　一辆小客车肇事撞死行人，先后购买该车的五名“车主”均被告上法庭。2月26日，；车主冯某对上述赔偿之款承担连带责任。

　　2005年8月25日早晨，一辆小客车由北向东行驶至南汇区周祝公路前进桥东100米处时，突然撞击同方向在公路旁行走的孙某，致其倒地受伤，司机驾车逃逸。孙某被送医院抢救后无效于当天死亡。同年11月18日，上海市公安局南汇分局交警支队作出交通事故认定书，认定：该司机肇事逃逸，负事故的全部责任；行人孙某无违法行为，不负事故责任。

　　2005年12月26日，原告孙某家属将车辆登记车主范某告上法庭。2006年1月18日，经原告方申请，。同年5月15日，，要求追加高某、朱某、冯某为本案的被告，经原告同意，。此时，连环购车的五名“车主”被告上了法庭。

　　2006年11月，经南汇交警支队调查，确定该肇事司机为被告张某。

　　在法庭上，原告孙某家属要求五名被告赔款42万余元及精神损害抚慰金5万元。

　　被告范某辩称，自己确为该车的登记车主，但自己在2003年将该车卖给高某。而高某于2005年将该车卖给朱某，朱某事后又将该车卖给冯某，冯某再将该车卖给张某。因此，虽然在连环购车中未办理过户手续，因车辆均已交付，故范某作为原车主不应承担民事责任。被告张某未作答辩。其余三名被告均辩称已将该车转让，故不应承担民事责任。

，该起事故，被告张某肇事逃逸，负全部责任，应承担全部赔偿责任。被告范某作为原车主既不能支配车辆营运，也不能从营运中获利，故其不应承担该责任。被告高某、朱某同样已丧失对该车的控制、收益权，故也不承担该责任；被告冯某未能证明其将该车卖给被告张某，故在本案中应承担连带责任。