首页法律知识民商法公司法公司解散清算企业破产法适用讲座之十四

企业破产法适用讲座之十四

发布时间：2021-01-09 06:13:15

企业破产法第十二条第二款规定：破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达。”这一规定看似简单，实际却存在问题，需要说明。

　　从企业破产法的有关规定看，笔者认为，，分别是：（1）债务人直接申请破产清算，；（2）债务人直接申请重整，；（3）债务人直接申请和解，；（4）债权人直接申请破产清算，；（5）债权人直接申请重整，；（6）负有清算责任的人申请破产清算，；，债务人又提出重整申请的，；，出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人提出重整申请，；、宣告破产前，申请和解，。

　　在上述第（1）至第（6）种情形下，由于申请人只有一个，，所以该申请人提起上诉没有争议。

　　但在上述第（7）至第（9）种情形下，由于申请人前后有两个，所以，，，还是后一申请人的申请？或者是前后两个申请人的申请？如驳回的是后一申请，可以上诉的是后一申请人；如驳回的是前一申请，可以上诉的是前一申请人；如驳回的既有前一申请也有后一申请，则前一申请人和后一申请人都可以上诉。

　　以第（7）种情形为例，笔者认为，前一申请人是债权人，其申请是破产清算申请；后一申请人是债务人，。这两个申请的法律性质不一样。前一申请是以破产清算形式提出的破产申请，。，，因此，。与此同时，虽然债务人提起的申请不是破产申请，而只是将破产清算形式转换为重整形式的申请，，所以，，债务人也应当有上诉权利。

　　无论是债权人上诉，还是债务人上诉，笔者认为，，继续债务人的破产案件审理。，债务人是破产清算的，应继续破产清算审理；是重整的，应继续重整审理；是和解的，应继续和解审理。，但不能因此而改变债务人的破产形式。