企业破产法适用讲座之七--法院裁定和解应否考虑职工债权的优先受偿
发布时间:2019-10-06 07:48:15
依据上述三条规定,由于担保债权,所以,:在担保权利人已行使完毕权利而和解协议最终没有通过或者通过但没有执行并宣告破产的情形下,职工债权有可能因实际无担保财产而无法优先受偿。有鉴于此,,可能要考虑到一个问题:,?
债务人直接申请和解的,,,所以,笔者认为,。,担保权利可以行使;,担保权利也可以行使。
债务人在受理破产申请后、宣告破产前申请和解的,,直接影响到担保权利的行使,并可能影响到职工债权的优先受偿,所以,笔者认为,。,。因为,,担保权利可以行使;,担保权利不可以行使。
可作以下假定:债务人财产有100万元(现金20万元、房屋80万元),债务人债务有200万元,其中欠债权人甲80万元(债务人以其房屋抵押),欠债权人乙50万元,欠职工工资70万元。债权人乙申请债务人破产,、宣告破产前,债权人甲为了在职工债权受偿之前对抵押房屋行使权利,以债务人名义申请和解(债权人甲是债务人的大股东)。在此情形下,如果不考虑破产费用和共益债务,,职工工资债权70万元可以全部受偿(从现金中受偿20万元、从房屋中受偿50万元),债权人甲可以受偿30万元(房屋变卖款清偿职工债权后的余款);,债权人甲可以受偿80万元(房屋变卖款先于清偿担保权利人),而职工债权只能受偿现金20万元。
鉴于上述假定,,笔者建议,。
最新资讯
-
08-28 1
-
01-09 0
-
企业破产法适用讲座之十五:不足以清偿共益债务的可否终结破产程序
12-28 2
-
08-18 1
-
08-03 1
-
企业破产法适用讲座之十六:有关普通债权的规定理解时应有所区别
02-07 2