首页法律知识民商法交通事故交通事故案例新车遭追尾索贬值费用获支持

新车遭追尾索贬值费用获支持

发布时间：2020-09-04 01:05:15

网www.lawtime.cn

近日，，依法判决被告王某赔偿原告唐某车辆贬值费8000元。

原告唐某于2010年2月7日到湖南株洲蓝代汽车销售服务有限公司购买北京现代牌轿车一辆，价格为113800元（含税），当日办理车辆登记手续，车牌号为湘B9TT16。5天后，原告唐某驾驶自己的爱车——湘B9TT16轿车由炎陵县鹿原镇驶往炎陵县霞阳镇。当行至鹿原镇西塘村大桥路段时，被同相向行驶的被告王某驾驶的粤BH398Y小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。网律师网律师网人身精神损害赔偿律师 2月26日，交通事故认定书》，认定被告王某应当承担此事故的全部责任。事发后，原告受损的车被送到株洲蓝代汽车销售服务有限公司进行修理。被告王某于2010年3月30日已向原告支付了全部的修理费、拖车费，并向原告唐某支付了2000元的租车费。但就原告新购车辆发生事故后的贬值费用协商未果，由此酿成纠纷，。在本案庭审过程中，原、被告双方均认可原告车辆在本次事故发生后贬值客观存在，且原、被告双方均表示不需要对车辆贬值损失进行评估鉴定，。

：根据公安机关作出的交通事故认定书，被告王某对本案事故负全部责任，故被告王某应对原告唐社权的轿车因事故所致的财产损失负责赔偿。原告的车辆在购买后数日内就被追尾相撞，造成车辆严重受损，现虽然已得到修理，但很难完全恢复到事故前此车具有的性能、规格、安全性等要求。在汽车交易市场上，对于发生过交通事故的车辆，估价比无事故车辆亦显然要低。同时，在庭审过程中，原、被告双方也均认可原告车辆在本次事故发生后贬值客观存在。对此损失被告应予赔偿。现因原、被告双方均表示不需要对车辆贬值损失进行具体损失评估鉴定，。遂依据法律规定作出如上判决。