司机驾车撞死宠物狗 狗主人将其告上法庭索赔

　　博美犬命丧车轮

　　“妞妞是只博美犬，今年才有1岁多。”李大妈拿出妞妞的照片，眼里噙满了泪水，“我今年已经62岁了，老伴在曲靖，儿女们平时很忙，退休后常常只有我一个人在家。为了给我解闷，去年3月8日，儿媳花800元从白龙花鸟市场为我买了这只博美犬。妞妞很乖、很懂事，如果你不理它，它就会向你哼哼、跟你讲话，你不高兴了它会来蹭你，讨你的欢心、安慰你，我们已经把它当成了家中的一员。”

　　今年9月24日下午3点左右，李大妈的儿媳刘女士带着妞妞出去遛街，“当我带着它走到昆医附一院后门附近时，它在非机动车道上被一辆红色夏利车当场辗死。”刘女士说：“车压狗后并没停下，我追上去才把车堵停，可车上的人下来后态度很嚣张，我报了110。民警到现场处理时，对方态度仍然恶劣，我们没有达成调解。”

　　李大妈一气之下将“肇事”司机阮先生告上法庭，要求赔礼道歉并赔偿辗死妞妞造成的经济损失共4800元。

　　狗主人法庭索赔4800元

　　昨天下午，起诉讼。

　　儿媳刘女士说：“婆婆知道妞妞被车辗死后，精神受了极大的刺激，悲伤过度，病倒在床，整天不思茶饭，一提起妞妞就流泪，没了妞妞，我们都感觉家里空空的。”

　　谈到4800元经济损失的组成，刘女士解释：当初买狗花了800元，狗狗在家18个月的饲养费900元，婆婆的精神抚慰金2600元，狗的丧葬费500元。

　　对于李大妈的索赔，阮先生态度强硬地表示：“我一分钱都不会赔！500元的丧葬费，埋一只狗怎么可能花得了这么多钱！”阮先生说：“当时我开车载着3个朋友沿人民西路从西向东行驶，在潘家湾云大医院后大门处借道右转，我正常行驶到非、机混行路段时，路边有两只狗打架，其中一只狗突然从人行道上冲下来，被车的后轮压倒。”

　　“我承认压死了狗，但按规定，狗出门要拴着，由主人带着走，可狗主人违反养狗规定，未拴狗且这狗是无牌无证狗，刘女士的过错在先，我的过错在后，所以我不承担任何赔偿责任。”

　　“肇事”司机当庭道歉

　　庭审中，双方的情绪都有些激动，经过审判长的耐心劝导，双方的情绪才有所缓和。“其实我们也不一定非要他赔4800元，金额由法庭来判，但我们一定要讨个公道，要他当庭向我们赔礼道歉。”刘女士说。

　　阮先生稍作思考后态度诚恳地说：“在当时情况下，大家都有些过激，现在我真诚的向你们道歉！”

　　“我们接受！”同时，刘女士不再坚持4800元的索赔，当庭变更为1500元。

　　可最终双方对具体的赔偿数额分歧还是较大，法庭宣布闭庭，延期宣判此案。

　　法官：此案定性为财产损害纠纷

　　法官：此案定性为财产损害纠纷

　　据了解，这是我市首例车撞狗引发的纠纷。就案件的相关情况，记者庭后采访了审理此案的法官、北门法庭庭长朱强宁。

　　记者：狗被车撞死要求赔偿，这起案件的性质是什么？

　　法官：宠物狗也属于公民的财产，是公民的一种特殊财产。在审理、判决案件时，我们依据的是《民法》里关于财产损害的相关规定。

　　记者：既然是个人财产，那能不能适用《物权法》来调整。

　　法官：此案和《物权法》是沾点边，在判案时会考虑，但我们大部份依据的还是《民法》里关于财产损害的相关规定。

　　记者：交通事故的意见。《意见》中规定，车辆与犬在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成犬受伤或者死亡的案件属于交通事故。这起案件为什么不以交通事故案来处理。

　　法官：昆明目前还没有出台这方面的规定，交通事故来审理过这类案件。我们也不会以交通事故来定性此案。

　　记者：通过此案，给市民些什么建议？

　　法官：这起官司中虽然被告有过错，但通过官司也提醒人们，要文明养狗。作为狗的监护人，自己首先要尽到监护义务，管好自己的小狗。只有做到文明养狗，不管是狗伤人还是人伤狗的纠纷都会少些。

　　热议：司机该不该赔钱

　　昨天此案审理时，就撞死狗后该不该赔偿的问题，不单原、被告双方争锋相对，旁听此案的市民也为此炸开了锅。庭后大家纷纷发表自己的看法。

　　支持派：狗是有生命的，它通人性，是人的好伙伴。狗命有价，撞死狗当然要赔偿。再说了，人和动物和平共处，才能实现社会的大和谐。

　　反对派：世界真疯狂，人犬岂能相提并论。荒唐！狗是居民户口还是农村户口？撞死了怎么索赔？是弄反了吧？应该是狗在大路上危害了行车安全，狗主人必须担负起责任。毕竟路是修给车和人走的，而不是给狗修的。

　　“车狗相撞”成交警新难题

　　如果司机为躲避突然蹿出来的狗急打方向盘而造成交通事故，狗的主人应承担什么样的责任？如果这只狗是流浪狗，是否可相应地减轻或免除司机责任？

　　目前，这类“车狗相撞”的事故也成为困扰司机和交警的难题。记者昨日从交警部门获悉，每年仅在主城区道路、高速公路上被车撞死的无主犬就有近百只。

　　“撞死猫狗算不算交通事故”目前还没有一个明确的标准答案。据了解,2004年5月1日起实施的《道路交通安全法》，只规定了机动车和非机动车驾驶人及行人3个事故主体之间相互碰撞的处理规则。而对于机动车和动物之间的相互碰撞，现行交通管理法规中尚无明文规定，以此判定车狗事故的责任,可以说于法无据。

　　《云南省道路交通安全条例(草案)》给出新说法

　　11月26日，省十届人大常委会第32次会议审议的《云南省道路交通安全条例(草案)》中对牵拉的宠物在道路上因车辆致伤或死亡的如何处置，明确：宠物被撞死按交通事故处理 。宠物被撞死引发的民事纠纷时有发生，为依法处理这一民事纠纷，《条例(草案)》对《道路交通安全法》等有所补充：牵拉的宠物、牲畜在道路上因车辆致伤或者死亡的，交通事故案件处理；无人看护、牵拉的宠物、牲畜，在道路上被车辆致伤或者死亡的，。