祁振学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
发布时间：2021-04-13 09:32:15
[2006]沈民（1）权终字第1067号
上诉人（原审原告）：祁振学，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住址：沈阳市新城子区财落堡乡郎士屯村。
委托代理人祁亚金，男，1962年5月l 5日出生，汉族，下岗工人，住址：沈阳市新城子区财落堡乡郎士屯村。
被上诉人（原审被告）：董春林，男，1967年1月16日出生，汉族，个体，住址：康平县康平镇立新居民委25组。
被上诉人（原审被告）：范荣平，男， 1979年l0月15日出生， 汉族，无职业，住址：康平县康平镇城南街零组551。
上诉人祁振学因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，，向本院提起上诉，本院于2006年5月8日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与代理审判员孟雷（主审），代理审判员于利军共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2005年2月1 0日11时，范荣平驾驶辽AZ2101号夏利轿车由北向南行驶至203线607公里+600米处时，与由北向南骑自行车人祁振学相撞，至使祁振学身体受到损伤。2005年2月10日，祁振学在康平县人民医院治疗1天，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、右前额、 四肢擦皮伤。董春林支出医药赞246.00 元。2005年2月ll日至2005年2月22日在法库县中心医院住院治疗11天，诊断为：1、复合外伤；2、T12椎体压缩性骨折；3、L4横突骨折。支出医疗费3,042.l 0元，其中床费108天，每天15.00元，计1,620.00元。支出交通费500.00元。董春林已向祁振学支付1,200.00元。 交通事故认定书认定，范荣平负此事故的主要责任，祁振学负此事故的次要责任。肇事车辆所有人是董春林，范荣平是其雇佣的司机。
：2005年2月10日11时，范荣平驾驶机动车辆忽视安全，违反交通安全法规，与祁振学相撞，导致祁振学的身体受到损伤，应负主要责任，承担主要民事责任。祁振学请求赔偿事实清楚，证据充分，予以支持。因此，关于祁振学实际住院天数，因住院病历只载明11天,故应据此认定祁振学住院11天，误工天数11天。祁振学在法库县中心医院治疗期间的床费收据108，支出l,620.00元，与实际住院天数11天不符，超出97天，多支出床费1,455.00元系祁振学扩大损失，不予以支持。董春林系车辆所有人，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，因此，对祁振学的各项损失应承担赔偿责任。范荣平系雇员，不应承担民事责任。故应驳回祁振学对范荣平的诉讼请求。：一、董春林赔偿祁振学医疗费1，649.79元(1,833.10元X 90％)：误工费151.20元{168.00元(14.00元／天X12天)x90％};护理费151.20元：{168.00元(14.00元／天X12天) X 90％}；伙食补助费108.00元{120.00元(10.00元／天X12天)X90％}；交通费450.00 元(500.00元X 90％)，计：2,510.19元。其中扣除被告董春林支付的医药费1,446.00元，应赔偿1,064.19元。于本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告对范荣平的诉讼请求。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，其他诉讼费500.00元，计550.00元。被告董春林负担495.00元(550.00元X90％)，原告祁振学负担55.00元(550.00元X10％)。
宣判后，上诉人祁振学不服，提出上诉称：1、我实际住院108天，应按照108天赔偿我各项费用；2、应赔偿我交通费2200元；3、我经交警部门鉴定为10级残，应支付我残疾赔偿金6,614元，误工费6300元。
被上诉人董春林、范荣平答辩称：，。
本院认为：范荣平驾车撞伤祁振学，经交警部门认定范荣平在此次事故中承担主要责任，祁振学承担次要责任。范荣平应当在自己所应承担的比例范围内承担相应的赔偿责任。祁振学上诉主张其实际住院108天，应按照108天赔偿其各项费用，经本院审查，祁振学住院病历的记载仅为11天，、护理费等各项费用作出判决并无不当，故对祁振学的此项上诉请求，本院不予支持。关于祁振学上诉提出的其发生交通费2200元，应予赔偿的请求，经本院审查，祁振学虽有大量车辆运输票据，但均不能证明系因该次交通事故所直接发生，。关于祁振学提出的其经交警部门鉴定为10级残，应支付我残疾赔偿金6,614元，误工费6300元的请求，经本院审查，鉴定书一份，鉴定结论为祁振学因伤构成十级伤残，，故此份鉴定书已不属新证据，对祁振学的上诉请求，本院不予支持。综上，民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁振学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 惠 丽
代理审判员 孟 雷
代理审判员 于 利 军
二00六年六月九日
书 记 员 高 丽 娟
本案判决所依据的相关法律
：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
上诉人（原审原告）：祁振学，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住址：沈阳市新城子区财落堡乡郎士屯村。
委托代理人祁亚金，男，1962年5月l 5日出生，汉族，下岗工人，住址：沈阳市新城子区财落堡乡郎士屯村。
被上诉人（原审被告）：董春林，男，1967年1月16日出生，汉族，个体，住址：康平县康平镇立新居民委25组。
被上诉人（原审被告）：范荣平，男， 1979年l0月15日出生， 汉族，无职业，住址：康平县康平镇城南街零组551。
上诉人祁振学因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，，向本院提起上诉，本院于2006年5月8日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与代理审判员孟雷（主审），代理审判员于利军共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2005年2月1 0日11时，范荣平驾驶辽AZ2101号夏利轿车由北向南行驶至203线607公里+600米处时，与由北向南骑自行车人祁振学相撞，至使祁振学身体受到损伤。2005年2月10日，祁振学在康平县人民医院治疗1天，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、右前额、 四肢擦皮伤。董春林支出医药赞246.00 元。2005年2月ll日至2005年2月22日在法库县中心医院住院治疗11天，诊断为：1、复合外伤；2、T12椎体压缩性骨折；3、L4横突骨折。支出医疗费3,042.l 0元，其中床费108天，每天15.00元，计1,620.00元。支出交通费500.00元。董春林已向祁振学支付1,200.00元。 交通事故认定书认定，范荣平负此事故的主要责任，祁振学负此事故的次要责任。肇事车辆所有人是董春林，范荣平是其雇佣的司机。
：2005年2月10日11时，范荣平驾驶机动车辆忽视安全，违反交通安全法规，与祁振学相撞，导致祁振学的身体受到损伤，应负主要责任，承担主要民事责任。祁振学请求赔偿事实清楚，证据充分，予以支持。因此，关于祁振学实际住院天数，因住院病历只载明11天,故应据此认定祁振学住院11天，误工天数11天。祁振学在法库县中心医院治疗期间的床费收据108，支出l,620.00元，与实际住院天数11天不符，超出97天，多支出床费1,455.00元系祁振学扩大损失，不予以支持。董春林系车辆所有人，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，因此，对祁振学的各项损失应承担赔偿责任。范荣平系雇员，不应承担民事责任。故应驳回祁振学对范荣平的诉讼请求。：一、董春林赔偿祁振学医疗费1，649.79元(1,833.10元X 90％)：误工费151.20元{168.00元(14.00元／天X12天)x90％};护理费151.20元：{168.00元(14.00元／天X12天) X 90％}；伙食补助费108.00元{120.00元(10.00元／天X12天)X90％}；交通费450.00 元(500.00元X 90％)，计：2,510.19元。其中扣除被告董春林支付的医药费1,446.00元，应赔偿1,064.19元。于本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告对范荣平的诉讼请求。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，其他诉讼费500.00元，计550.00元。被告董春林负担495.00元(550.00元X90％)，原告祁振学负担55.00元(550.00元X10％)。
宣判后，上诉人祁振学不服，提出上诉称：1、我实际住院108天，应按照108天赔偿我各项费用；2、应赔偿我交通费2200元；3、我经交警部门鉴定为10级残，应支付我残疾赔偿金6,614元，误工费6300元。
被上诉人董春林、范荣平答辩称：，。
本院认为：范荣平驾车撞伤祁振学，经交警部门认定范荣平在此次事故中承担主要责任，祁振学承担次要责任。范荣平应当在自己所应承担的比例范围内承担相应的赔偿责任。祁振学上诉主张其实际住院108天，应按照108天赔偿其各项费用，经本院审查，祁振学住院病历的记载仅为11天，、护理费等各项费用作出判决并无不当，故对祁振学的此项上诉请求，本院不予支持。关于祁振学上诉提出的其发生交通费2200元，应予赔偿的请求，经本院审查，祁振学虽有大量车辆运输票据，但均不能证明系因该次交通事故所直接发生，。关于祁振学提出的其经交警部门鉴定为10级残，应支付我残疾赔偿金6,614元，误工费6300元的请求，经本院审查，鉴定书一份，鉴定结论为祁振学因伤构成十级伤残，，故此份鉴定书已不属新证据，对祁振学的上诉请求，本院不予支持。综上，民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁振学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 惠 丽
代理审判员 孟 雷
代理审判员 于 利 军
二00六年六月九日
书 记 员 高 丽 娟
本案判决所依据的相关法律
：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
最新资讯
-
03-25 1
-
08-04 1
-
04-19 1
-
08-16 1
-
08-15 1
-
08-31 0