给了彩礼以后，如果没有结婚，彩礼能否要回？

　　给了彩礼以后，如果没有结婚，彩礼能否要回?

　　秦某诉菊某、张某婚约财产案①

　　要旨

　　返还彩礼不以哪一方存在过错为前提，我国法律不承认婚约具有法律效力，婚约期间任何一方均有权改变主意不与对方结婚，只要双方没有缔结婚姻，接受彩礼的一方就应当返还。

　　案情

　　2006年12月25日，原告秦某与被告张某经吴某、唐某介绍相识，确立恋爱关系。2006年12月26日(农历)原告秦某与被告张某举行定亲仪式，被告菊某及介绍人吴某、唐某参加了定亲仪式。原告秦某意欲在2008年10月1日举行结婚仪式’，，由：于双方在彩礼给付上发生矛盾，导致原告秦某与被告张某解除婚约。

　　原告诉称：2006年12月26日(农历)原告秦某与被告张某定亲，原告给付被告彩礼10000元，又花费了750元。定亲后，遇逢年过节， 原告到被告家又花费2700元。在此期间，原告还为被告购买了金项链、金手链、金耳环、电瓶车、手机等，合计价值10240元，今年10月1 日，原告要求结婿，被告不同意，仍要求原告再给付彩礼，购买“三金”，由于原告经济困难，已无法购买及给付彩礼，双方为此解除婚约。现起诉要求被告张某、菊某返还彩礼、财物，，合计23690元。

　　被告辩称：原告陈述不是事实。二被告没有接受原告任何彩礼、财 物，故被告不存在返还彩礼、财物，应驳回原告的起诉。

：原告秦某给付被告张某10000元及财物的目的系想与张 某结婚，因此，应认定为彩礼。虽在庭审中，被告拒绝承认接受过原告 的任何彩礼，但从双方庭审的陈述，证人吴某、唐某的证词，均能够证 明两被告参与了定亲，而根据当地的风俗，举行定亲仪式的必然给付彩 礼，，由于彩礼系被告菊某接受，应由被告菊某承担民事责任。但由于原告对金项链、金手链、金耳环、电瓶车的价值及规格没有提供证据证实， 支持原告要求被告返还的请求。对于原告主张要求被告返还手机，由于没有证据证实，不予认定。对于原告要求被告给付定亲时花费750元及遇逢年过节原告到被告家花费2700元，原审认为应属于赠与，故对原 告的该请求不予支持。判决：j、被告菊某于本判决生效后十日内一次性给付原告秦某人民币10000元。二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。

　　案件受理费390元，减半收取195元，由原告秦某负担95元，被告菊 某、张某负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。

　　一、关于秦某是否在订婚时给付彩礼的问题。首先，双方当事人所 在地有订亲时给付彩礼的习俗，女方亦承认其与秦某于农历2006年12月26日举行了订婚仪式;其次，双方当事人的媒人吴某、唐某证明了

　　订亲仪式上给付张某母亲菊某10000元;证人陪同秦某、张某购买了 “三金”、电动车。虽然两证人在证明10000元给付的时间上有出入，但 基本事实清楚，因离给付时间较长，两证人记忆上发生差错不违反常理。且证人唐某与菊某、张某同村并有亲戚关系，与秦某家原不相识， 其所作的证词可信度较高，其与吴某证词基本一致，对两证人的证词应予采信。

　　二、关于秦某购买的“三金”、电动车价款以及是否已给付张某的 问题。由于秦某在一审中没有提供证据证明其所买首饰价款和规格，致一审无法支持其诉讼请求。二审中，秦某提供了购买铂金项坠、项链、 耳环、电动车的相关票据，其中对购买的项坠、项链，秦某提供了清江 商场盖章确认的发票存根联复印件， 内的全本发票存根联核实，该本发票所有票据均记载了客户名，且出票 时间均在秦某购买时间前后，‘具有真实性，证实了秦某在该商场购买了 铂金项坠、项链，价款为5880元。对购买的耳环，秦某提供了清江商场销货单，载明价款846.5元，时间是2月12日，虽未注明是哪年， 但时间是在双方订婚前，且款额与证人吴某、唐某凭记忆分别证明的860元、800多元基本相符。

　　秦某又提供了购买凤凰牌电动车收据的客户联，购买时间是2007年2月13日，价款2380元，与吴某在一审中所证时间、价款一致。虽然张某否认收到上述彩礼，但以上财物购买时间均在双方订婚前一、二天，显然是秦某为订婚所购，且与张某同去购买，订婚仪式也已如期举行，可以确认秦某已给付张某。综上，应当认定菊某收到彩礼现金10000元，张某收到价值9106.5元彩礼。秦某给付彩礼是以结婚为目的，应女方的要求而给付。现取方不能缔结婚姻关系，1接受彩礼的一方依法应予返还。二审中菊某还提出是男方毁约，即使有彩礼也不应返还的抗辩。对此，笔者认为，返还彩礼不以哪一方存 在过错为前提，我国法律不承认婚约具有法律效力，婚约期间任何一方均有权改变主意不与对方结婚，只要双方没有缔结婚姻，接受彩礼的一方就应当返还。并且本案中双方不能缔结婚姻并非秦某存在过错，根据两媒人的陈述，双方为是否再给付彩礼不能协商一致而没有缔结婚姻。

　　综上，笔者认为，菊某主张没有接受彩礼10000元不能成立，不应予以支持。秦某在审理中提供了购买彩礼的相关票据，与其本人陈述及证人证词相印证，其上诉要求张丽返还铂金项坠、项链、耳环、凤凰牌电动车，应予以支持，如不能返还原物，则应折价返还，具体数额由法官根据自由裁量权酌情认定。