首页法律知识民商法交通事故交通事故调解交通事故调解书效力

交通事故调解书效力

发布时间：2019-08-29 08:42:15

　　核心内容：交通事故的当事人双方在交警部门主持下达成了调解协议，若一方后拒绝履行协议，导致对方提起诉讼。在这种情况下，法律赋予了权利人选择权，即权利人有权选择以合同之诉要求义务人履行义务，也有权选择以侵权之诉要求义务人赔偿损失。下面由小编通过一案例来详细介绍交通事故调解书的效力。

　　【案情简介】

　　2009年1月3日，李某驾驶小型轿车行驶至某路段与前方行人张某相撞，致车辆受损、张某受伤。经交警部门认定，李某承担事故全部责任。2009年7月9日，张某与李某在交警部门就本案的损害赔偿达成一致调解意见：张某的各项损失共计3万元，由李某承担。付款方式待保险公司理赔后直接支付给张某。该小型轿车投保的保险公司于2009年9月1日支付给张某残疾赔偿金和部分后续治疗费共计2万元。其余住院伙食补助、医疗费、护理费共计3000元，直接支付给李某。

　　张某因其损失未获得全额赔付，遂起诉至人民法院，要求李某按照新标准赔偿各项损失共计5万余元，保险公司承担连带赔偿责任。

　　【审理结果】

　　根据双方当事人在庭审过程中举证质证、辩论后，法官认为：

　　原告张某与被告李某在事故发生后在交警部门达成损失赔偿协议，系双方真实意思表示且已部分履行，该协议对双方均具有法律约束力。

　　依据该协议约定应扣除保险公司已支付的残疾赔偿金、部分后续治疗费2万元。对保险公司已支付给李某的住院伙食补助费以及护理费3000元，因该费用与本案属不同法律关系，原告张某认可在本案李某应付金额中予以扣除，上述费用另案争讼。故被告李某应支付原告张某7000元。

　　【律师意见】

　　本案中，张某和李某在交通事故发生后，在交通管理部门主持下就赔偿达成一致，并签署了调解协议，是双方真实的意思表示。在没有胁迫或显示公平等违反法律，行政法规的强制性规定的情形下，该协议理应对双方当事人具有约束力，即具有民事合同的性质。也就是说，原有的侵权之债转变成了合同之债，原有的赔偿法律关系转变成了合同关系。

　　因此，当事人双方一旦就赔偿问题依法达成协议，如协议不存在违反法律和社会公共利益及显失公平的情况，双方之债权债务关系即不再受侵权行为法的调整，而是基于契约关系形成的合同之债，由合同法予以调整。义务人如不履行义务则承担违约责任。如果赔偿协议已履行完毕，那么合同之债权债务关系就随之消灭。

　　然而，在实践中，交通事故发生后，当事人双方在交警部门主持下达成了调解协议，但一方后来又以各种理由拒绝履行协议，导致对方提起诉讼。在这种情况下，法律赋予了权利人选择权，即权利人有权选择以合同之诉要求义务人履行义务，也有权选择以侵权之诉要求义务人赔偿损失。但是，当该调解协议涉及第三人，且第三人已部分履行义务，则权利人在无法举证证明该调解协议违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，仅能依据合同之诉要求义务人履行义务。

　　综上，，是双方真实的意思表示，符合合同法的基本特征，具有合同的性质，应受法律保护。