购销合同案

　　1992年1月14日，杭州富x洗涤机械厂(下称富x厂)与仙居县x医院(下称x医院)签订了一份工业洗涤机械设备的购销合同。合同规定，富x厂向x医院提供FX30型洗衣机和FX20型脱水机各一台，总计货款11500元，运费由供方承担，货到验收后付清货款。合同还对产品质量作了规定。同月29日，富x厂将货送到x医院。经x医院验收，发现产品质量不合格，拒绝收货。经双方协商达成一致，产品作降价处理，两台设备以6500元卖给x医院。

　　当日，x医院向富x厂付款6500元，从此，钱货两清，合同履行完毕。 令x医院做梦也没想到，1994年6月24日,。，要x医院偿付余欠货款5000元、运费100元、按日万分之五计付违约金，并承担诉讼费用。x医院认为，当时因富x厂的两台设备出现锈迹，产品质量不合格，双方讲好降价处理，以6500元成交，钱货两清，并没有欠富x厂货款和运费。事实清楚，真理在手，，所以没有请律师。结果出于x医院的意料，，认定x医院收货调试正常后未将货款如数支付给富x厂，违反了合同的规定，应承担违约责任。

　　据此，判决x医院给付富x厂货款5000元和运费100元及逾期付款违约金(自1992年1月19日起至支付日止，按日万分之五计算)。案件受理费由x医院负担。x医院完全败诉。 ，决心无论官司打到哪里，一定要讨回公道。x医院聘请应东峰律师担任其二审诉讼代理人，。应东峰律师接受委托后，到杭州中院查阅了案卷材料。在杭州中院的庭审中，应东峰律师提出应撤销原判、驳回富x厂的诉讼请求的代理意见：

　　一、被上诉人富x厂的诉讼请求已超过诉讼时效，且没有中止、中断、延长诉讼时效的事由，应予驳回。从1992年1月29日上诉人收货付款至1994年6月24日的近二年半时间里，被上诉人富x厂从未向x医院提出异议、从未向x医院催讨过货款,其请求早已超过法律规定的二年诉讼时效期间，不应受司法保护。被上诉人富x厂辩称多次上门催讨过，缺乏证据。原判没有驳回富x厂超过诉讼时效的诉讼请求，于法不符，应予撤销。

　　二、原判违反了双方当事人签订的购销合同的规定，竟判决x医院给付富x厂运费100元，于法不符，应予撤销。、为有效合同，一边又违背合同中“运费由供方承担”的规定，判决运费由需方x医院承担。《经济合同法》第六条规定，经济合同依法成立，即具有法律约束力，受国家法律保护。。

　　三、。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地。

　　本案原审被告x医院的住所地是仙居，合同履行地也是仙居(因富x厂送货到仙居)，因此，，。，显属程序违法。 1995年1月12日，，认定双方签订的购销合同，内容合法，权利义务明确。富x厂事隔二年半时间才提起诉讼，缺乏在此期间催讨欠款的事实依据，已超过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由。故x医院的上诉理由成立，应予支持。、，判决如下：

　　一、;

　　二、驳回杭州富x洗涤机械厂的诉讼请求。 一、二审案件受理费各215元，由杭州富x洗涤机械厂负担。 本判决为终审判决。